Дело N1-227
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Бондаренко В.Н.,
с участием прокурора Святышенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей продавцом на центральном рынке г. Ровеньки, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В июне 2007 года, примерно в 10.00., более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, имеющимися у нее ключами, открыла замок на входной двери дома №19, расположенного по ул. Крымская, г. Ровеньки- 5, принадлежащего ОСОБА_2, проникла в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитила деньги в сумме 7000 гривен, и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В июне 2008 года, примерно в 16.00, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, имеющимся у нее ключом, открыла замок на входной двери дома №19, расположенного по ул. Крымская, г. Ровеньки- 5, принадлежащего ОСОБА_2, проникла в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитила деньги в сумме 1400 гривен и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и пояснила, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд не лишать ее свободы.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, ее вина в инкриминируемых преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_2 от 13.02.2009 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших у нее кражу и возместить материальный ущерб (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2009 года, согласно которому
известно место совершения преступления и способ проникновения в дом (л.д.8-12);
- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.57,59,61,73);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными как в ходе досудебного так и судебного следствия, в которых она просит взыскать с подсудимой причиненный материальный ущерб и не лишать ее свободы;
- показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.75); ОСОБА_4 (л.д.76), данными в ходе досудебного следствия.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_1 хотя и совершила тяжкие преступления, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.37-38), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.46,47), причиненный материальный ущерб обязуется возместить, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1994 и ІНФОРМАЦІЯ_5, активно способствовала раскрытию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.39-40) заверила суд в том, что своим добросовестным трудом и безупречным поведением докажет свое исправление.
Согласно ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающими наказание ОСОБА_1 следующие обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений; положительную характеристику; нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 67 УК Украины, суд признает отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
По делу прокурором г. Ровеньки заявлен гражданский иск в пользу потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 4900 грн., который подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев, обязав ее в соответствии с п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места работы и жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 4900 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
ОСОБА_6