УХВАЛА

25 жовтня 2012 р. 2а/0470/12667/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Інспекція з питань захисту споживачів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, в якому просить:

-          визнати протиправним рішення № 266-р від 25.09.2012 року Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим щодо накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. на ТОВ «АЛЛО»;

-          скасувати рішення № 266-р від 25.09.2012 року Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим щодо накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. на ТОВ «АЛЛО».

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв`язку сторін.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п.1 ст.38 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В поданій позовній заяві не зазначено дати її підписання.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником ТОВ «АЛЛО»ОСОБА_1

В наданих суду матеріалах до позовної заяви міститься довіреність від 20.09.2012 року, підписана директором ТОВ «АЛЛО»ОСОБА_2, проте документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «АЛЛО»суду надано не було.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як директора ТОВ «АЛЛО», а саме: копії статуту ТОВ «АЛЛО», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, як директора ТОВ «АЛЛО»; надання інформації про засоби зв’язку позивача та відповідача; подання позовної заяви з зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Інспекція з питань захисту споживачів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 листопада 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі –до 08 листопада 2012 року.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3