У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 9 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до КАРП “Придунайська Нива”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до КАРП “Придунайська Нива”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зазначав, що у 1998 році виготовив дюралюмінієвий човен та використовував його для того, щоб добиратися до роботи.
Посилаючись на те, що розпорядженням ОСОБА_2 у нього незаконно було вилучено човен та передано його на склад КАРП “Придунайська Нива”, де човен зник, просив відшкодувати на його корись 50 000 грн. моральної шкоди та 9 012 грн. матеріальної шкоди.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 9 серпня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КАРП “Придунайська Нива”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.