Справа № 1-38-2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

                                               при секретарі – Щербаковій К.А.,

                                               з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноармійськ Хинчештського району, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, прож. с.Водяно Великомихайлівського району Одеської області, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Красноармійське Косовського району, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

         В період з 2 по 5 квітня 2008 року, з 22 до 24 години, в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_1 (кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження), діючи умисно, за попередньою змовою між собою, виконуючи ремонтні роботи у вищевказаному будинку, тимчасово проживаючи в ньому та маючи вільний доступ до цінностей та будівельних матеріалів, які в ньому зберігалися, таємно викрали майно господарки будинку ОСОБА_3, а саме: холодильник «Арістон», вартістю 4119 грн., пральну машину «Л джі», вартістю 2939 грн., водонагрівач, вартістю 800 грн., блендер «Браун», вартістю 400 грн., музичний центр «Айва», вартістю 1000 грн., електричну дриль, вартістю 250 грн., електролобзик, вартістю 200 грн., 3 банки фарби для підлоги, вартістю 70 грн. за банку, на суму 210 грн.

         Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялись у скоєному і підтвердили викладене.

         В зв"язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

         За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудних в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

         Злочинні дії підсудних суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

         При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності діяння, а також дані про особи підсудних, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно.

         Обставиною, що пом"якшує покарання підсудним, суд визнає щире каяття.

         Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не виявлено.

         Враховуючи викладене суд вважає, що підсудним повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України – звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

          Речові докази по справі: холодильник «Арістон», пральна машина «Л джі», водонагрівач, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_3

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу засудженим, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

         Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у відбутий строк покарання термін перебування його під вартою з 18 лютого 2009 року по 13 квітня 2009 року.

         Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у відбутий строк покарання термін перебування його під вартою з 18 лютого 2009 року по 13 квітня 2009 року.

         Речовий доказ по справі: холодильник «Арістон», пральна машина «Л джі», водонагрівач, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити потерпілій ОСОБА_3

         На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов