П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2009 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ООО «Преображеновское» - директором, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.188-16 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 являясь директором ООО «Преображеновское», то есть должностным лицом к 15 апреля 2009 года не выполнил требования пунктов предписания государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Юрьевского РО ГУМЧС Украины в Днепропетровской области внесенного 14.11.2008 года в адрес ООО «Преображеновское», расположенного в с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области, а именно:
- Не провел идентификацию потенциально-опасного объекта и не согласовал ее с государственной инспекцией ГЗ и ТБ (ст.9 ЗУ «Об объектах повышенной опасности» №2245 от 18.01.2001 года; постановление КМУ «О идентификации и декларирования безопасности объектов повышенной опасности» №956 от 11.07.2002 года; приказ МЧС Украины «Об утверждении Методики идентификации потенциально опасных объектов» №98 от 23.02.2006 года);
- Не отработал и не согласовал «Паспорт ПОО» ООО «Преображеновское» (приказ МЧС Украины №338 от 18.12.2000 года; п.2.1.1 приказа МЧС Украины №39 от 05.02.1999 года);
- Не разработал и не согласовал в установленном порядке «План локализации и ликвидации аварийных ситуаций» (ст.ст.11,13 ЗУ «Об объектах повышенной опасности»; п.2.1.3 приказа МЧС Украины №39 от 05.02.1999 года; ст.25 ЗУ «О защите населения и территории от ЧС техногенного и природного характера» №1809-ІІІ от 08.06.2000 года);
- Не разработал и не согласовал поспорт безопасности объекта (п.2.1.1 приказа МЧС Украины №39 от 05.02.1999 года);
- Не обеспечил работающий персонал объекта средствами радиационной и химической защиты (противогазы) (п.п. 9,10.11 постановления КМУ «Об утверждении Порядка обеспечения населения и личного состава невоенизированных формирований средствами радиационной и химической защиты» №1200 от 19.08.2002 года);
- Не оборудовал ПНО системой раннего выявления угрозы возникновения ЧС (ЗУ «Про правові засади ЦЗ» №1859 от 24.06.2004 года; приказ МЧС Украины №288 от 15.05.2006 года);
- Не создал материальный резерв (постановление КМУ №308 от 29.04.2003 года);
- Не провел обучение руководящего состава предприятия на курсах ГО (ст.11 постановления КМУ «Об усовершенствовании системы подготовки руководящих кадров и специалистов в сфере гражданской безопасности» №874 от 26.07.2001 года);
- Не разработал план развития и усовершенствования ГО предприятия ( раздел 2, ст.4 постановления КМУ №299 от 10.05.2004 года);
- Не заключил договор с государственной специализованной аварийно-спасательной службой МЧС Украины (ст.5 ЗУ «О аварийно-спасательной службе», ПКМУ №1214 от 04.08.2000 года)
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении ДНТгБ №005523 (л.д.2), предписанием государственной инспекции ГЗ и ТБ (л.д.3,4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.188-16 КУоАП, как невыполнение законных требований должностных лиц специально уполномоченного органа исполнительной власти, к компетенции которого отнесены вопросы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера для разработки и реализации средств в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.188-16 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко