Справа № 1-71/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                                                                          місто Долина Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:  

                         головуючого -  судді Пулика В.В.,

                         секретаря – Оленяк С.І.,

                         з участю прокурора – Гриненка А.В.,

                         адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце реєстрації с. Дубшари Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, що спричинило потерпілому значну матеріальну шкоду, вчинивши ці дії за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

08 вересня 2008 року близько 23 години ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 приїхали до ОСОБА_5, який, працюючи сторожем в ПП ОСОБА_6, знаходився на роботі по охороні складського приміщення ПП ОСОБА_6, яке розташоване на території колишньої БПФ по вул.Обліски в м.Долина Івано-Франківської області. У вказаному приміщенні ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 стали розпивати спиртні напитки, після чого, ОСОБА_5,  маючи доступ та ключі від замка запалювання автопогружчика марки  "LINDE Н 250", який належав ПП ОСОБА_6, не маючи права на керування даним  автопогружчиком і перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, разом з ОСОБА_3 стали їздити автопогрузчиком по території приміщення складу, після чого  виїхали з приміщення складу та території Долинської БПФ на вул.Обліски в м.Долина і стали рухатися в сторону автозарпавки "ОККО",  незаконно заволодівши даним транспортним засобом вартістю 19645,15 гривень, спричинивши ПП ОСОБА_6 значної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що 08 вересня 2008 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4, жителькою м.Долина, знаходився в старій частині м.Долина. На вул.Шептицького, близько 18 години, біля гуртівні будівельних матеріалів зустрів свого знайомого ОСОБА_5, з яким раніше навчався в одному класі в Долинській ЗОШ № 1. ОСОБА_5 сказав, що працює в ПП ОСОБА_6, тобто на гуртівні будівельних матеріалів, охороняє склади, які знаходяться по вул.Обліски в м.Долині. При цьому останній запросив його і ОСОБА_4 до себе на роботу, де він мав того вечора працювати. Після цього ОСОБА_5 зупинив автомобіль "таксі" марки ВАЗ-2109, яким керував водій на ім"я ОСОБА_7, знайомий ОСОБА_5, разом з якими та ОСОБА_4, поїхали на вул.Обліски в м.Долина. По дорозі, на Проспекті Незалежності, він з ОСОБА_4 вийшли з "таксі", а ОСОБА_5  поїхав на роботу до складу, де працював охоронцем.

З ОСОБА_4 вони пішли в супермаркет "555", купили пляшку бальзаму і пляшку пива місткістю 1 літр, хліб, сардельки та "закуску - пікнік" і пішли до складів ПП ОСОБА_6, які знаходяться на вул. Обліски в м.Долині на території колишньої бавовно-прядильної фабрики. Вони прийшли до складу і в цей час під"їхав ОСОБА_5 на "таксі" з водієм ОСОБА_7. Вони всі разом зайшли в склад, стали випивати спиртне. При цьому він виклав пляшку бальзаму та пляшку пива і закуску, яку купив, а ОСОБА_5 поклав на стіл пляшку горілки та пляшку пива, які приніс з собою. Він з ОСОБА_4 пили бальзам та  пиво, а ОСОБА_5 пив горілку, яку запивав пивом. Водій "таксі" ОСОБА_7 спиртне не вживав. Він побачив в складі автопогружчик червоного кольору. ОСОБА_5 почав хвалитись, що має ключі від цього автопогружчика і коли чергує, то ночами катається ним по складах, щоб не заснути. Після цього ОСОБА_5 ключами, які мав з собою, ввімкнув двигун автопогружчика.

 ОСОБА_5 завів двигун автопогружчика і став кататись по території складу. Пізніше, на пропозицію ОСОБА_5, по черзі цим погружчиком керували він та "таксист" ОСОБА_7. Даним автопогружчиком їздили по території складу. Водій "таксі" ОСОБА_7, проїхавши декілька кругів по території складу, сказав, що йому треба їхати на роботу і залишив їх, поїхавши від приміщення складу, а вони залишились втрьох: він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

 Він з ОСОБА_5 продовжували кататись автопогружчиком по території складу. При цьому ОСОБА_5 попросив його, щоб він на "лапах" автопогружчика підняв його поправити лампи в складі, бо вони не світили; показав, як піднімаються "лапи". Він погодився, ОСОБА_5 став на "лапи", він підняв його і останній рукою поправив дві електролампи в складі, які після цього стали світити.

Після цього ОСОБА_5 сказав їхати на автозаправку заправити погружчик пальним, яке вони виїздили, оскільки власник складу ОСОБА_6, виявивши недостачу, міг сваритись. ОСОБА_5 попросив його поїхати з ним на автозаправку. Він погодився. Світлана погодилась залишитись в складі і почекати їх. ОСОБА_5 попросив його виїхати автопогружчиком зі складу, оскільки боявся зачепити "бус", який стояв при виїзді. Він сів за кермо автопогружчика, яким став виїжджати зі складу, а ОСОБА_5 в цей час стояв перед погружчиком і допомагав йому виїхати. Коли він виїхав зі складу, ОСОБА_5 сів біля нього в кабіну на сидіння справа. Зі складу керованим погружчиком він виїхав на вул.Обліски. Світло в автопогружчику не працювало, електроламп для освітення в автопогружчику не було. Коли автопогружчиком він виїхав на вул.Обліски, ОСОБА_5 сказав зупинитися, вказавши, що сам сяде за кермо.  На вимогу ОСОБА_5 він зупинив погружчик , але сказав останньому їхати на малій швидкості. ОСОБА_5 сів за кермо погружчика, на сидіння зліва, а він сів на це ж сидіння праворуч від ОСОБА_5.

 Лівою рукою він обняв ОСОБА_5, а правою рукою вверху тримався за каркас кабіни. Після цього погружчиком під керуванням ОСОБА_5 по вул. Обліски вони поїхали в напрямку до автозаправки "ОККО", в сторону смт.Вигоди. Рухались вони автопогружчиком по правому краю автодороги без включеного світла фар, зі швидкістю біля 10-15 км/годину . В цей час по дорозі рухались зустрічні та попутні автомобілі, які їм сигналили. Коли доїхали до повороту перед кафе "Князь Олег", ОСОБА_5 різко збільшив швидкість в погружчику, від чого автопогружчик стало кидати по дорозі в різні сторони. Він почав кричати зупинитися і щоб не випасти, ногами вперся в підлогу кабіни, а спиною відхилився назад, припершись до спинки сидіння. При цьому, лівою рукою він міцно тримався за спинку сидіння, а правою за верхній каркас кабіни.

 Однак, коли в черговий раз погружчик підкинуло вверх і в бік,  він побачив, як ОСОБА_5 випустив з рук рульове колесо і перелетів через його ноги, зліва направо, і випав з кабіни на дорогу. Він лівою рукою вхопився за кермо автопогружчика, який почало крутити по дорозі, та розвернуло майже на місці. Погружчик зупинився, він вийшов з кабіни і побачив ОСОБА_5, який лежав посередині правої смуги руху, на спині, головою до смт.Вигоди. Він став піднімати останнього, підтягнув його до погружчика і припер до правого переднього колеса , але ОСОБА_5 був без свідомості та сповз на землю. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_5 при падінні отримав серйозну травму. В цей час до нього підійшли незнайомі йому люди, яких він попросив подзвонити в лікарню. Приблизно за 20-30 хвилин приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги, яким ОСОБА_5 відправили в лікарню. На місці пригоди розповів про все працівникам міліції.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена показаннями потерпілого, свідків по справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6, який суду пояснив, що він є приватним підприємцем, здійснює реалізацію будівельних матеріалів. На території колишньої Долинської бавовно-прядильної фабрики, що в м.Долині на вул.Обліски, на початку 2008 року він придбав приміщення, в якому планує розташувати склад. В даному приміщенні проводяться будівельні та ремонті роботи. На посаду охоронця даного приміщення в кінці серпня 2008 року він перевів працівника свого підприємства ОСОБА_5, який до цього часу працював у нього вантажником. В обов"яки охоронця ОСОБА_5 входило охороняти майно складу, де знаходився автопогружчик марки "Лінда Н 250".           Даний автопогружчик він придбав приблизно в 2005 році за 50000 гривень. Автопогружчик постійно знаходився у приміщенні складу, був в справному стані, розвантажував будівельні матеріали. Автопогружчиком керував працівник підприємства ОСОБА_8, в якого були ключі від автопогружчика.

 Кожного дня о 18 годині ОСОБА_5 заступав на чергування  по охороні складу до 8 години.  Він не давав ОСОБА_5 дозволу керувати автопогружчиком. Ключів від замка запалювання автопогружчика в ОСОБА_5 не було. 08 вересня 2008 року він весь день знаходився на складі Долинської БПФ., де виконувались будівельні роботи. Близько 18 години 30 хвилин він поїхав зі складу. На цей час сторожа ОСОБА_5 на складі не було, тому  зателефонував до ОСОБА_5 і запитався, де він є. ОСОБА_5 відповів, що знаходиться в старій частині м.Долини, отримує зарплату, пообіцяв за кілька хвилин бути на складі. Знаючи ОСОБА_5, як порядного працівника, він не став чекати останнього, а зі складу поїхав додому.

 Близько 21 години 10 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9, який повідомив про те, що хтось виїжджає автопогружчиком з його складу. Він відповів ОСОБА_9, що в складі має бути сторож. ОСОБА_9 сказав, що побіжить до складу подивитись, хто катається автопогружчиком. Він після цього одягнувся і теж автомобілем поїхав до складу. По дорозі на вул.Обліски побачив автомобілі ВДАІ і побачив автопогружчик, біля якого стояли люди і незнайомий йому хлопець, як пізніше йому стало відомо –ОСОБА_3, який повідомив, що разом з ОСОБА_5 виїхали автопогружчиком зі складу на вул.Обліски, де ОСОБА_5, керуючи автопогружчиком, випав з нього на дорогу та отримав тілесні ушкодження від яких доставлений в лікарню.

 Він також довідався, що прізвище цього хлопця ОСОБА_3.

До підсудного претезій не має, просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності;

- показаннями свідка ОСОБА_4, аналогічними показанням підсудного ОСОБА_3, яка суду доповнила, що вона залишилась в складі чекати приїзду з заправки ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Приблизно через 15 хвилин в склад зайшов незнайомий хлопець віком близько 20 років, який спитав її, що вона робить. Вона відповіла, що хлопці зі складу автопогружчиком поїхали на автозаправку, а вона залишалась в складі. В цей момент хтось зателефонував незнайомцю на мобільний телефон. Поговоривши по телефону, останній сказав, що вона може йти додому, бо її знайомі хлопці потрапили в ДТП. Вона стала переживати з приводу почутого і через деякий час до складу під"їхав власник ОСОБА_6, з яким вона поїхала на місце пригоди. Вони приїхали на вул. Обліски біля кафе "Князь Олег", де на дорозі вона  побачила автопогружчик , біля якого було багато людей. Вона до автопогружчика не підходила. Через деякий час на місце події приїхали працівники міліції, яким вона розповіла про все;

- показаннями свідка ОСОБА_7, аналогічними показанням підсудного ОСОБА_3, який суду доповнив, що в період з серпня по жовтень 2008 року він працював водієм "таксі" в ПП "Вибір". В той період часу керував закріпленим за ним автомобілем "таксі" марки ВАЗ-2109 червоного кольору, реєстраційний номер якого не пригадує. Попрощавшись з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, він сів в автомобіль "таксі, яким поїхав на місце стоянки "таксі" на майдан Січових Стрільців в м.Долині. Приблизно через 40 хвилин від Майдану Січових Стрільців він повіз двох пасажирів в сторону смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області. Керованим автомобілем рухався по вул.Обліски в сторону смт.Вигода Долинського району. Напроти Долинської бавовно-прядильної фабрики він побачив погружчик, який катався на складі, який рухався по правому краю дороги в попутньому напрямку.

По дорозі він став обганяти автопогружчик і в світлі фар автомобіля побачив, що в кабіні погружчика знаходились двоє людей, один з яких був в світлому світері і сидів в кабіні зліва, а інший, в темній одежі, справа. Він так і подумав що в цьому автопогружчику їхали ОСОБА_5, який того вечора був у світлому світері,  та ОСОБА_3.

Він автомобілем обігнав погружчик і повіз пасажирів в смт.Вигоду. В центрі цього селища пасажири вийшли, а він поїхав в м.Долину. Коли проїжджав по вул.Обліски та напроти кафе "Князь Олег", на лівому краю автодороги, побачив автопогружчик, біля якого було багато людей та автомобілів, в тому числі і працівники міліції. Він зрозумів, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 створили ДТП. Однак на місці автопригоди він не зупинився, а автомобілем поїхав на стоянку на майдан Січових Стрільців;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 08 вересня 2008 року вечером він знаходився вдома у власній квартирі. Близько 23 години з квартири вийшов на балкон покурити і побачив, що на віддалі 150-200 метрів, на території колишньої бавовно-прядильної фабирки, зі складу ПП ОСОБА_6 виїжджає автопогружчик. Все це видалось йому підозрілим, тому він зателефонував власнику складу ОСОБА_6, якого повідомив, що зі складу викрадають автопогружчик. Після цього він одягнувся і пішов до складу.

 Коли прийшов до складу, автопогружчика і хлопців вже не було. В складі знаходилась незнайома дівчина, яка сказала, що хлопці автопогружчиком поїхали на автозаправку і незабаром повернуться. Він зі складу знову зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 і останній відповів йому, що хлопці на автопогружчику попали в ДТП;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що з 2005 року він працює в приватного підприємця ОСОБА_6. Раніше працював водієм автомобіля, а в даний час працює водієм автопогружчика. За ним закріплений автопогружчик марки "Лінде Н 250", який знаходиться на території складу. Склад знаходиться на території колишньої Долинської бавовно-прядильної фабрики по вул. Обліски в м.Долина. В приватного підприємця ОСОБА_6 також працював ОСОБА_5. Автопогружчиком ОСОБА_5 ніколи не керував і не мав навиків керування. В кінці серпня 2008 року ОСОБА_5 було переведено охороняти склад на території вищевказаної фабрики. Заступав останній на чергування з 18 години до 8 години. Вдень він працював на складі автопогружчиком, а на ніч залишав автопогружчик в складі. Ключі від замка запалювання автопогружчика він ховав під сидіння водія. ОСОБА_5 не знав, де він ховає ключі від замка запалювання. Він не помічав, щоб в нічний час автопогружчиком хтось їздив. Автопогружчик завжди знаходився в справному стані.

 08 вересня  2008 року весь день він знаходився на роботі у складі на території бавовно-прядильної фабрики, де автопогружчиком виконував роботу. Роботу закінчив близько 18 години. Після роботи, як завжди, автопогружчик залишив в складі. Ключі від замка запалювання автопогружчика він поклав під сидіння водія. На цей момент ОСОБА_5 на склад ще не приїхав. Після цього зі складу він поїхав в стару частину м.Долина, де знаходиться підприємство ПП ОСОБА_6 На території підприємства зустрів ОСОБА_5, якого спитав, чому він не знаходиться на території складу. ОСОБА_5 в цей час стояв з незнайомим хлопцем та дівчиною. В подальшому він бачив цього хлопця і дізнався, що його прізвище ОСОБА_3. ОСОБА_5 відповів, що отримає зарплату і після цього поїде на "таксі" до складу. Він пішов з підприємства додому, а ОСОБА_5 більше не бачив. Близько 22 години йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, який сказав одягатися, бо він приїде до нього. Він одягнувся і за кілька хвилин до нього додому приїхав ОСОБА_6, з яким вони поїхали до складу. По дорозі ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_5 з іншим хлопцем зі складу викрали автопогружчик, яким їхали по вул.Обліски і створили ДТП. Вони приїхали на місце ДТП, де він побачив автопогружчик і працівників міліції, з якими він відігнав автопогружчик на територію складу;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2008 року (а.с.8-12), з якого встановлено, що місцем події являється автотраса «Долина-Хуст», яка проходить по вул. Обліски в м. Долина Івано-Франківської області; огляд місця події проводиться в напрямку до м. Хуст. Проїзна частина дороги горизонтальна, пряма; покриття асфальтобетонне сіро-чорного кольору, без вибоїн; на момент огляду покриття сухе; на проїзній частині посередині нанесена дорожня розмітка у вигляді повздовжньої пунктирної лінії, яка розділяє проїзну частину дороги на дві смуги руху; справа від проїзної частини розташований бордюр, за яким розміщене газонне покриття, а за ним праворуч тротуарна доріжка; на віддалі 50м. праворуч від тротуарної доріжки розташоване приміщення колишньої бавовно-прядильної фабрики;

зліва від проїзної частини автодороги знаходиться тротуарна доріжка, а за нею знаходиться територія та приміщення станції технічного обслуговування автомобілів;

справа до головної вулиці Обліски примикає другорядна вулиця, яка також асфальтована і веде до прохідної колишньої БПФ; навпроти ліворуч до головної вулиці Обліски примикає другорядна вулиця, яка веде до гаражного містечка;

за перехрестям справа від вулиці Обліски розташована тротуарна доріжка, а за нею готель «Князь Олег»;

ліворуч від проїзної частини вул. Обліски знаходиться тротуарна доріжка, а за нею територія та приміщення ПП «Ласунчик», а далі по ходу огляду знаходиться заїзд на територію АЗС «ОККО»;

при огляді вказаної ділянки дороги, на вищеописаному перехресті знаходиться дизельний автопогружчик марки «LINDЕ-H25D», який розміщений на правому краю проїзної частини вул.Обліски та перехрестя з другорядною вулицею, яка веде до прохідної колишньої БПФ; автопогружчик передньою частиною розвернутий до заїзду на прохідну БПФ та до центру м. Долина;

- протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 13-20), з якого встановлено, що об»єктом огляду являється дизельний автопогружчик марки «LINDЕ-H25D», 1988 року випуску, вантажопідйомністю 2500 кг, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1; автопогружчик представляє собою транспортний засіб: самохідну машину; кузов та кабіна автопогружчика червоного кольору з чорними ободами; в автопогружчику маються чотири колеса: два спереду та два ззаду; диски коліс металічні пофарбовані в червоний коліс; шини коліс із суцільної резини без тиску повітря; при огляді кузова автопогружчика встановлено, що в задній частині кузова є виїмка для акумуляторної батареї, яка зірвана з кріплення і після проведення огляду місця ДТП встановлена на кузов автопогружчика; інших зовнішніх пошкоджень автопогружчика не виявлено;  

- висновком експерта № 09/18-152 від 23.12.2008 року (а.с. 106-113), з якого встановлено, що ринкова вартість автопогружчика марки «LINDЕ-H25D», 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, станом на 08 вересня 2008 року становить 19645 (дев»ятнадцять тисяч шістсот сорок п»ять) гривень 74 копійок.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, що спричинило потерпілому значну матеріальну шкоду, вчинивши ці дії за попередньою змовою групою осіб.

 В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, оскільки він вперше вчинив дії, передбачені цією статтею, добровільно заявив про це працівникам міліції, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, представника державного обвинувачення, який просив задовольнити заявлене підсудним клопотання, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає за необхідним клопотання підсудного задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею, але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Підсудний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, передбачений ст. 289 КК України,  добровільно заявив про це працівникам міліції, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки, просить закрити кримінальну справу за даною нереабілітуючою підставою, тому суд вважає за необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.4 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, ч.4 289 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 282, 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України; кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 Кримінального кодексу України – закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 – підписку про невиїзд - скасувати.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: