У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, Дорожнього комітету профспілки Південно-Західно залізниці, Укрзалізниці, третя особа - Конотопська дирекція залізничних перевезень про стягнення адресної матеріальної допомоги та поновлення пільг,
в с т а н о в и в :
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, Дорожнього комітету профспілки Південно-Західно залізниці, Укрзалізниці про стягнення адресної матеріальної допомоги та поновлення пільг.
Зазначала, що з 5 червня 1996 року є пенсіонером-залізничником.
Посилаючись на те, що з березня 2004 року їй перестали надавати адресну матеріальну допомогу на підставі постанови Південно-Західно залізниці від 3 березня 2004 року, просила поновити їй пільги та стягнути 830 грн. адресної матеріальної допомоги.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2006 року зобов'язано Укрзалізницю поновити пільги ОСОБА_1 на користування безкоштовним медичним лікуванням залізниці і отримання адресної матеріальної допомоги в розмірі 35 грн. щомісячно, починаючи з березня 2004 року по грудень 2005 року.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2006 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2006 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, Дорожнього комітету профспілки Південно-Західно залізниці, Укрзалізниці, третя особа - Конотопська дирекція залізничних перевезень про стягнення адресної матеріальної допомоги та поновлення пільг.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.