Справа № 2-874/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 22 квітня 2009  року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги  мотивувала тим, що 24 червня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Кременчуцької міської ради між  нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 року по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зареєстрований  24 червня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради між ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що дійсно  між ним та  позивачкою шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши  сторони по справі  та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні  вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 червня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради за актовим записом № 339 що  підтверджується свідоцтвом  про одруження  серії І-КЕ № 046651 від 24 червня 2000 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами   досягнуто питання  щодо місця проживання  їх неповнолітньої дитини з позивачкою і  суд  вважає  це  правильним  і таким , що відповідає інтересам  дитини.    

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

    Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

    З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                          

    ВИРІШИВ :

              Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 червня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради за актовим записом № 339  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: