У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” про визнання частково недійсним акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” про визнання частково недійсним акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1.
Зазначав, що 16 липня 1998 року при проходженні стажування отримав травму руки.
За наслідками розслідування 31 липня 1998 року було складено акт про нещасний випадок форми Н-1. Згідно з пунктом 13 зазначеного акту встановлено його вину у порушенні пунктів 1.3, 3.8, 4.12 Інструкції по охороні праці № 6.
Посилаючись на те, що із зазначеною інструкцією його ознайомлено не було та, що в цей період він ще не закінчив проходження стажування, просив визнання частково недійсним акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” про визнання частково недійсним акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.