Справа № 2-854/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі : головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі  Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини і дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на  утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ?  частини  з усіх видів  заробітку  щомісячно до  досягнення нею повноліття та на її утримання  до досягнення  дитиною  трьох років у розмірі ? частини  з усіх видів заробітку, а також додаткові витрати на дитину в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку у зв2язку з хворобливістю дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 28 липня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 250-350 грн. щомісячно, однак, на думку позивачки, даної суми не достатньо на утримання малолітньої дитини, також позивачка вказала, що  вона  не працює, займається   доглядом  та вихованням  дитини, тому   утримувати  себе на даний час не має можливості і потребує  матеріальної допомоги. Окрім того, дитина потребує особливого догляду у зв»язку з хворобливістю, у зв»язку з чим ОСОБА_1 просить також стягнути з відповідача додатково 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  позов  визнав частково, не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно та на утримання дружини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Одночасно відповідач зазначив, що вважає вимоги позивачки щодо стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 100 грн. щомісяця необгунтованими і такими, що не підтверджені належними та достатніми доказами.

    Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та  проаналізувавши  матеріали справи суд встановив  наступне:  

    З 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 034093.

Від вказаного шлюбу  вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від серії І-КЕ № 034093 від 28 липня 2007 року.

Стаття  180  Сімейного кодексу  України  передбачає, що  батьки зобов”язані  утримувати  дитину  до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату  аліментів згідно статті 78, 189  Сімейного кодексу України  між сторонами не  укладено.

    Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

    Стаття 84  Сімейного кодексу України  передбачає, що дружина  з якою проживає  дитина, має  право на утримання   від чоловіка – батька дитини  до досягнення  дитиною трьох років.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітня донька ОСОБА_3  мешкає  разом з позивачкою, а остання  ніде не працює в зв”язку  з доглядом за  дитиною,  позовні  вимоги  ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню.

Відповідно до положень статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачці в судовому засіданні роз»яснені положення частини 4 статті 10 ЦПК України, якою передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим кодексом, зокрема представнику позивача було роз»яснено необхідність подання доказів, які підтверджують додаткові витрати позивачки, у зв»язку з хворобливим станом здоров»я, однак, на думку позивачки, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано достатньо переконливих доказів на підтвердження необхідності додаткових витрат на дитину, у зв»язку з чим в даній частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 84, 180, 181, 182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини і дружини задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини  з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 4 березня 2009 року  до досягнення нею повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі  1/4 частини  з усіх видів заробітку щомісячно починаючи  з 4 березня 2009 року  до досягнення дитиною трирічного  віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у  десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :