Справа № 3- 443/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2009 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ст. ст. 173, 185 КУАП,
ВСТАНОВИЛА:
4 травня 2009 року о 22-й годині ОСОБА_1 знаходився на вулиці Дзержинського в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області в магазині приватного підприємця Журбенка в стані алкогольного сп»яніння, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, а тому викликані на місце події працівники міліції запропонували йому припинити хуліганські дії та пройти в приміщення Баранівського РВ УМВС для складання протоколу, але він на їх законну вимогу він вчинив злісну непокору, відмовився виконати їх законну вимогу, брутально лаявся, ображав працівників міліції нецензурними словами , шарпав їх службовий одяг.
ОСОБА_1 під час складання протоколу і в суді вину визнав повністю, пояснив, що він 4 травня 2009 року о 22-й годині дійсно знаходився на вулиці Дзержинського в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області в магазині приватного підприємця Журбенка в стані алкогольного сп»яніння, причепився до продавця магазину, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, а тому вона викликала працівників міліції, які запропонували йому припинити хуліганські дії та пройти в приміщення Баранівського РВ УМВС для складання протоколу, але він на їх законну вимогу він вчинив злісну непокору, відмовився виконати їх законну вимогу, брутально лаявся, ображав працівників міліції нецензурними словами , шарпав їх службовий одяг, оскільки не контролював свої дії..
Вин ОСОБА_1 підтверджується також протоколом огляду на стан сп»яніння, рапортом працівника Баранівського РВ УМВС ОСОБА_2, із якого видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дії, вказані вище, перебуваючи в стані сп»яніння.
При обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, але він вину визнав, щиро розкаявся, попросив пробачення у працівників міліції, просить обрати йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУАП , та накласти на нього штраф в розмірі 255 гривень.
Постанова може бути оскаржена до житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя