Справа № 3- 456/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2009 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1, непрацюючу
за ст. 205 КУАП,
ВСТАНОВИЛА:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 6.05.2009 року вказано, що неповнолітній ОСОБА_2. порушив правила перебування на Україні, проживає на території України в АДРЕСА_1 з документами, термін дії яких закінчився 30 квітня 2009 року, оскільки до цього часу тривала його віза, а його тітка ОСОБА_1, до якої він приїхав, не вжила заходів для забезпечення його своєчасної реєстрації..
ОСОБА_1. під час складання протоколу і в суді вину визнала частково і пояснила, що мати її неповнолітнього племінника ОСОБА_2 загинула, а він проживав з батьком в м. Рига і за його згодою приїхав в Україну до неї за візою, яка тривала до 30.04.2009 року, він перетнув кордон України 6.02.2009 року, мав намір повернутись до батька, але вирішив поки залишитись у неї, а тому 29.04.2009 року вони зібрали всі необхідні документи та здали їх в Баранівський РВ УМВС з тим, щоб зареєструватись. Але в Житомирі їм відмовили в реєстрації лише з тих підстав, що витрати, пов»язані з реєстрацією, вони сплатити не 29 чи 30 квітня 2009 року, а 5 травня 2009 року та пояснили, що зареєструють племінника після розгляду справи судом. Вона розуміє, що запізнилась з оплатою на декілька днів, але просить врахувати, що з 1 по 4 травня 2009 року були вихідні дні. Крім того, вона не працює, перерубає у відпустці за догляду за донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,має на утриманні ще одну малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження і племінник ОСОБА_2 також перебуває на її утриманні, а тому вона має дуже тяжке матеріальне становище.
Пояснення ОСОБА_1. повністю підтверджуються приєднаними до справи документами: копією паспорта ОСОБА_2 з візою, заявами про реєстрацію від 29.04.2009 року та квитанціями про оплату витрат, пов»язаних з реєстрацією від 5.05.2009 року , які мною оглянуто.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 запізнилась з оплатою відповідних виплат лише на декілька днів, які були вихідними, що вона має тяжке матеріальне становище, та обставини справи є підстави вважати правопорушення незначним та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУАП , та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя