У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Дон” на рішення апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Дон” (далі - ТОВ “Ельдорадо-Дон”) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ “Ельдорадо-Дон” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Посилаючись на те, що наказом від 4 липня 2005 року вона незаконно була звільнена з роботи, просила поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 31 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: поновлено її на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Ельдорадо-Дон”, стягнуто з ТОВ “Ельдорадо-Дон” на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4 908 грн. 06 коп., моральну шкоду у розмірі 2 500 грн.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2006 року рішення Петровського районного суду м. Донецька від 31 січня 2006 року змінено: стягнуто з ТОВ “Ельдорадо-Дон” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4 942 грн. 22 коп., в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ТОВ “Ельдорадо-Дон” просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Дон” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Дон” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Дон”.
Ухвала оскарженню не підлягає.