копія

Справа № 2-607/09

Заочне рішення

Іменем України

23 квітня  2009 року                                                                                      м. Чернігів                                                                                                  

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді         Артюх К.В.

               при секретарі                             Горюік Т.А.

з участю представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2  в особі Чернігівської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Чернігівської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 19484 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 86/2401. За умовами п.п. 1.1. - 1.4. Кредитного договору банк надав ОСОБА_3 на споживчі потреби 16700,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 23809 від 05 листопада 2007 року. Згідно п.1.4 Кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 24,0% річних. Відповідно до п.п. 1.3., 2.4. Кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів, встановлених в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 05 листопада 2010 року. Станом на 22.12.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором  перед Банком становить 19484 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 19484 грн. 10 коп.,  а також понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України – через оголошення в пресі. Згідно  ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін,  порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 05.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 86/2410, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 167000 грн. 00 коп. на споживчі потреби строком до 05 листопада 2010 року (а.с.4-6). Згідно п.п.1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних (а.с.4). Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо щомісячної до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів.

Отримання ОСОБА_3 кредиту в сумі 167000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 23809 від 05.11.2007 року ( а.с.9).

ОСОБА_3 взяті на себе  обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків,  не виконує належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.10), станом на 22.12.2008 року  заборгованість по кредиту становить 19484 грн. 10 коп., в тому числі: поточна заборгованість по кредиту на дату розрахунку – 1537,96 грн., в тому числі прострочений кредит – 3389,35 грн., прострочені відсотки – 2567,84 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту ФО та % - 1539,30 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

    Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, то з нього підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 19484 грн. 10 коп.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2, 41) на суму 450 грн. 03 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

 На підставі наведеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1048  ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

              Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2  в особі Чернігівської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Чернігівської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»  заборгованість по кредитному договору № 86/2410 від  05 листопада 2007 року в сумі 19484 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2  в особі Чернігівської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати в сумі 450 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                         К.В. Артюх