Справа № 2-1131/09                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2009 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

    за участю представника позивача – Борисовської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

АКБ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2. про стягнення боргу, посилаючись на те, що 13 квітня 2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 2000 доларів США до 13 березня 2007 року, а остання повинна була повертати кредит зі сплатою 14 % річних щомісячно. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання був укладений договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2 яка взяла на себе солідарну відповідальність за невиконання позивальником своїх зобов’язань. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 2767,66 доларів США, що еквівалентно 13426,20 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином: відповідачка ОСОБА_1. отримала судову повістку про виклик до суду, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.84), а відповідачка ОСОБА_2. повідомлялася шляхом опублікування оголошення про виклик у газетах «Чорноморські новини»  та «Урядовий кур’єр». Про причини своєї неявки відповідачки суд не повідомили, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № 2006/693/02 (а.с.12, 13), відповідно до якого  АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» надає відповідачці грошові кошти у сумі 2000 доларів США зі сплатою 14 % річних з остаточним погашенням кредиту до 13 березня 2007 року, а остання зобов’язана була щомісячно повертати позику з квітня 2006 року по лютий 2007 року у сумі 190 доларів США, а з березня 2007 року по 169 доларів США та проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов’язання за договором кредиту виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_1. вказану суму кредиту. У свою чергу відповідачка прийняла позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим відповідно до розрахунку станом на 17 вересня 2008 року основна сума боргу за кредитом склала 1512,02 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14% річних – 328,10 доларів США. (а.с.4).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1% від несвоєчасної суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Таким чином, за порушення грошових зобов’язань нарахована також пеня – 927,54 доларів США(а.с.12).

Отже, загальна сума боргу за кредитним договором складає 2767,66 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 17 вересня 2008 року – 13426,20 грн., з яких борг за кредитом – 1512,02 доларів США, борг за процентами – 328,10 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 927,54 доларів США.

Відповідно до договору поруки, укладеного з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 остання взяла на себе зобов’язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.14).

Отже, заборгованість за кредитом у сумі 13426,20 грн. слід солідарно стягнути з відповідачок.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачок також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 134,26 грн. – судовий збір (а.с.5), 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу   задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь   акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», розташованого по вул. Ю.Олеші, 6, в м. Одесі, п/р 37392693085935 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015, заборгованість за кредитним договором у розмірі 13426,20 грн., судовий збір – 134,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачок, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачками в апеляційному порядку.

Суддя: