Справа № 2-2119/2008 р.

    № 2-84/2009 р.

                                УХВАЛА

26 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за  позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, фізичної особи ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

      ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право власності житло № 20126/1 від 11 липня 2005 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на ім»я ОСОБА_5 та провести роз приватизацію квартири АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 17850 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 35 000  грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

    Позивач ОСОБА_2, представник відповідача Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відповідачка ОСОБА_4 та її представник, третя особа ОСОБА_6 та представник третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи.

26 серпня 2008 року до суду надійшли  заяви позивача та його представника, в якій вони просили закрити  провадження в цивільній справі за  позовом ОСОБА_7 до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_8 про внесення запису до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по відрядженню, компенсації за затримку розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

19 січня 2009 року на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла заява позивача ОСОБА_2, в якій останній просив закрити провадження в справі за його позовом.

     Відповідно до вимог  пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.  

Враховуючи  вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадженя в цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та відшкодування матеріальних та моральних збитків.

    Також судом роз»яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

     Керуючись ст.  205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом  фізичної особи ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, фізичної особи ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та відшкодування матеріальних та моральних збитків -  закрити .

 Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області  в  строк  10  діб з  дня  подачі в  5-денний термін   заяви про оскарження ухвали суду.

Суддя: