У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Одеські авіалінії”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області про стягнення недосплачених сум та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання проводити щомісячні виплати,
в с т а н о в и в :
У лютому 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Одеські авіалінії”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області про стягнення недосплачених сум та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання проводити щомісячні виплати.
Зазначав, що під час виконання трудових обов'язків отримав травму, втратив 100% професійної працездатності та визнаний інвалідом ІІ групи.
Просив стягнути з відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Одеські авіалінії” на його користь 124 702 грн. та з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області - 92 307 грн. 99 коп. матеріальної шкоди, 2 000 грн. моральної шкоди та зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області проводити щомісячні виплати у розмірі 1 897 грн. 02 коп.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2006 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Одеські авіалінії” на його користь 12 808 грн. 56 коп. в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Одеські авіалінії”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області про стягнення недосплачених сум та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання проводити щомісячні виплати.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.