Справа №22-737/2010 Категорія:

Головуючий у 1 інстанції: Куковенков С.В. Доповідач: Чорнобривець О.С.

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Белінської І.М., Суддів: Гайсюка І.М.,

Чорнобривець О.С. при секретарі: Ткач І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Олександрійська міська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття спадщини залишена без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивачів до суду без поважних причин.

В апеляційній скарзі позивачі ставлять питання про скасування незаконної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачів, представника позивачів, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.І ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд посилався на те, що позивачі та їх представник 18 січня 2010 року та 09 лютого 2010 року не з'явилися до суду без поважної причини, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Проте, колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що 18.01.2010 року поданою до суду заявою представник позивача повідомив про неможливість явки в судове засідання, поважність причини та просив відкласти розгляд справи на інший день.

Справу було призначено на 09.02.2010 року, проте доказів щодо виклику позивачів та їх представника в матеріалах справи немає.

Таким чином, висновки суду щодо належного повідомлення та повторної неявки представника позивачів в судове засідання є необгрунтованими, спростовуються матеріалами справи.

У зв'язку з порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання, ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, п.З ч.І ст.. 312, ст.. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: