Справа  № 3-1353/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року   Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді                                КУЗЬМІНА М.В.

                При секретарі                                         ГРИЩЕНКО Н.С.

                З участю прокурора                               ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянку Республіка Білорусь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

ВСТАНОВИВ:

        21.03.2009 року о 22-10 на ВМО № 2 «Горностаївка – Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час прикордонно-митного контролю потягу № 382 сполученням «Сімферополь-Мінськ», вагону  № 8, на нижній боковій полиці місця № 41 в наматрацнику було виявлено приховані від митного контролю смакові харчові приправи, кількістю 98 штук, загальною вартістю 343 грн. Прихований товар належав ОСОБА_2, яка при усному опитуванні не заявила про наявність прихованих смакових харчових приправ. Доступ до товару став можливим після підняття матрацу та знаття з нього наматрацника.

        За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

        В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктом порушення митних правил.

        ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

      Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню , просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктом порушення митних правил.

       Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); описом предметів (а.с.3); прибутковою накладною (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), в яких вона вказує, що сховала приправи з метою, щоб провезти безперешкодно; поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8); рішенням про адміністративне затримання (а.с.9); протоколом адміністративного затримання (а.с.10);  схемою місця виявлення предметів (а.с.12) та іншими дослідженими матеріалами справи.

       Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки вона переміщувала предмети через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об’єктом правопорушення.        

        Керуючись  284 КУпАП, ст.  352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави смакові харчові приправи, в кількості 98 штук, загальною вартістю 343 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.  

         Постанова  може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

                 СУДДЯ:                                                                            М.В.КУЗЬМІН