Справа № 4-98/2009 р.                

ПОСТАНОВА

7 квітня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Левицького В.І., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в приміщенні відділення № 14 філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «ОСОБА_2 та кредит», -

ВСТАНОВИВ:

    Старший слідчий прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором міста Кременчука, про проведення виїмки в приміщенні відділення № 14 філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «ОСОБА_2 та кредит».

В поданні вказує, що прокуратурою міста Кременчука розслідується кримінальна справа № 09815030 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України.

В ході досудового слідства по вказаній кримінальній справі встановлено, що 10 серпня 2007 року Банком “ОСОБА_2 та Кредит” укладено з ОСОБА_4 договір № 5/АG 7-08-07, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 43 300 грн. та 7 серпня 2007 року укладено договір кредиту №59/SFG7-08-07, за умовами якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн. з щомісячним погашенням кредиту. При укладенні вказаних договорів на  підтвердження своєї платоспроможності ОСОБА_4 надав банку довідки про доходи з ТОВ ”Альфа-Дніпро” № 07/08-2 від 02.08.07. р. та №07/12 від 12.07.07 р., відповідно до яких він працював на вказаному підприємстві на посаді оператора ЦПУ та з лютого по липень 2007 року отримав дохід в сумі 13 584,31 грн. та з січня по червень 2007 року-13 386,99 грн. відповідно.

Окрім того, досудовим слідство встановлено ОСОБА_4 на час виготовлення зазначених довідок офіційно на підприємстві не працював, а довідки були підписані головним бухгалтером ОСОБА_3  та надані ОСОБА_4 на прохання виконуючого обов»язки  директора ОСОБА_5

      Враховуючи викладене, а також точні дані про те, що в приміщенні відділення № 14 філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» зберігаються документи, які мають встановлення істини по справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки необхідних документів.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання законне та обґрунтоване і підлягає  задоволенню з наступних підстав.

30 березня 2009 року прокурором міста Кременчука порушено кримінальну справу відносно головного бухгалтера ТОВ «Альфа-Дніпро» ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 10 серпня 2007 року Банком “ОСОБА_2 та Кредит” укладено з ОСОБА_4 договір № 5/АG 7-08-07, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 43 300 грн. та 7 серпня 2007 року укладено договір кредиту №59/SFG7-08-07, за умовами якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн. з щомісячним погашенням кредиту. При укладенні вказаних договорів на  підтвердження своєї платоспроможності ОСОБА_4 надав банку довідки про доходи з ТОВ ”Альфа-Дніпро” № 07/08-2 від 02.08.07. р. та №07/12 від 12.07.07 р., відповідно до яких він працював на вказаному підприємстві на посаді оператора ЦПУ та з лютого по липень 2007 року отримав дохід в сумі 13 584,31 грн. та з січня по червень 2007 року-13 386,99 грн. відповідно.

Однак, як встановлено перевіркою, ОСОБА_4 на час виготовлення зазначених довідок офіційно на підприємстві не працював, а довідки були підписані головним бухгалтером ОСОБА_3  та надані ОСОБА_4 на прохання виконуючого обов»язки  директора ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, а також те,  що маються точні дані, що в приміщенні відділення № 14 філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «ОСОБА_2 та кредит», зберігаються документи, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою повного і об”єктивного з”ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та надати дозвіл на проведення виїмки документів, що мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст.ст.177,178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в відділення № 14 філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» – задовольнити.

Зобов’язати відділення № 14 філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «ОСОБА_2 та кредит», яке розташовано за адресою: місто Кременчук, вулиця Свердлова, 14, надати старшому слідчому прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1  оригінал кредитної справи по кредитному договору  №59/SFG7-08-07 від 07 серпня 2007 року, укладеного з ОСОБА_4  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :