копія

Справа № 2-237/09

                Заочне  рішення

     Іменем України

08 квітня 2009 року                                                                                                    

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді              Артюх К.В.

               при секретарі                        Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ЗАТ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у розмірі 196741,65 грн. (33979,56 /Долар США/ за курсом 5,79  відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/424 від 10.11.2008 року) за кредитним договором № CNH0AA00001225 від 27.05.2004 року, судові витрати у розмірі 339,80 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CNH0AA00001225 від 27.05.2004 року ОСОБА_1 27.05.2004 року отримав кредит у розмірі 14000,00 /Долар США/ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період до «25» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 03.11.2008 року має заборгованість – 33979,56 /Долар США/, яка складається з наступного: 14000,00 /Долар США/ - заборгованість за кредитом; 15568,56 /Долар США/ - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4411,00 /Долар США/ - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

20.01.2009 року представник позивача подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1225-0504 від 27.05.2004 року – в розмірі 196741,65 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки напівпричіп – рефрижератор-Е, марки TRAILER S TL/1A, 1989 року випуску, реєстраційний номер СВ 0008ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1  шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»  з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, розірвати кредитний договір № 1225-0504 від 27.05.2004 року укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», стягнути з відповідача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.03.2009 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1225-0504 від 27.05.2004 року – в розмірі 36137,13 доларів США, а саме: прострочена заборгованість по кредиту – 14000,00 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам – 17584,00 доларів США, заборгованість по пені – 4553,13 доларів США та стягнути державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату  розгляду справи сповіщено у встановленому порядку, надійшла заява про розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України – через оголошення в пресі. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб та відповідно до ст. 224 ЦПК України в порядку заочного розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був  укладений договір кредиту № CNH0AA00001225 від 27.05.2004 року на суму 14000,00 /Долар США/ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2009 року.

Згідно п.3.3 кредитного договору при порушенні позичальником якого не будь зобов’язання по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.4 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту стягувати з позичальника пеню в розмірі дворазової дисконтної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання згідно договору № CNH0AA00001225 від 27.05.2004 року і дані зобов’язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов договору № CNH0AA00001225 від 27.05.2004 року , з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 36137,13 доларів США.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700,00 грн. судового збору,  30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

    Позов закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «ПриватБанк»  заборгованість по договору №  CNH0AA00001225 від 27.05.2004 року в розмірі 36137,13 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір  у сумі 1700 грн. 00 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «ПриватБанк»  30   грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                             К.В. Артюх