копія                                        

Справа № 2-1112/09

Рішення

Іменем України

21 квітня 2009 року                          

Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д    м і с т а    Ч е р н і г о в а

в складі:   головуючого —  судді         Артюх К.В.

           при секретарі                       Горбік Т.А.

за участю позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд –            

встановив:

    Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 07 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідача матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі  1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього 1/3 частини заробітку, погодився, щоб з нього стягували ? частину заробітку щомісячно.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.02.2009 року, актовий запис № 102 ( а.с.2),  згідно наданої копії свідоцтва про народження мають спільну дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і  відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини  не надає.

З гідно ст.182 Сімейного Кодексу України судом враховується  стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я  та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов’язань і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача має становити ? частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку  

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ГУДКУ в Чернігівській області та  у відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,  213-215, 218, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд ,-

                     Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області -  30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині  стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_3 Артюх