копія

Справа № 2-1111/09

Заочне рішення

Іменем України

10 квітня  2009 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді         ОСОБА_1

               при секретарі           Горбік Т.А.

з участю позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  –

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, від даного шлюбу мають дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає в м. Чернігові разом з батьками, інших дітей на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться, стан здоров’я має задовільний, працює провідним спеціалістом в КП «Чернігівводоканал». Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду та допустити негайному виконанню судове рішення в межах платежу за один місяць.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання судової повістки ( а. с. 15). Відомостей про причину неявки суду не надано, відповідно до ст. 169 ч.4, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, в порядку заочного розгляду.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований  та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання сторони зареєстрували шлюб 18.07.2003 року (а. с. 4), від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

  Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і  відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання надає не в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги стан здоров’я та матеріальне становище дитини, відсутність доказів про наявність інших аліментних зобов’язань у відповідача, даних про його стан здоров’я та матеріальне становище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

       Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив :

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?  частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 17 лютого  2009  року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                 К.В. Артюх