Справа № 2-1109/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року                                       м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі:  головуючої - судді Косач І.А.,

при секретарі  Пучиній А.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку–

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 855 грн. 66 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3294621 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 17.04.2007 року та додаткову угоду до договору. Відповідач свої договірні обов’язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 111 грн. 35 коп. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію  в розмірі 742,54 грн. та  пеню за прострочення  сплати за послуги  в сумі 1,77 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача 855 грн. 66 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку; судові витрати  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явися, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. ДО суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

     Відповідач в судове засідання не з’явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1109\09, № 2-н-388\08,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з  ОСОБА_1 договір № 3494621 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 17.04.2007 року та додаткову угоду до договору (а.с. 5-6). В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обов’язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв’язку.

      Оскільки, підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 111,35 грн., договірну санкцію  в розмірі 742,54 грн., пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 1,77 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн. та 225 грн. 19 коп. витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України , ст. 509,612,614,625,901,902 ЦК України  –

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку – задовольнити.                                                

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35,  «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 855 гривень  66 копійок  заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 225 гривень 19 копійок  витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя Новозаводського

   районного суду м. Чернігова                       І.А.Косач