Справа № 6-44/2009 року                 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 30 квітня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі  -   Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ  - ОСОБА_1 про оголошення в розшук божника  - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

  На адресу суду надійшло подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ  - ОСОБА_1, в якому  вона прохає суд винести ухвалу, якою оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  В судове  засідання державний виконавець не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій заяві зазначає, що на підставі виконавчого листа № 2-411 від 17.04.2006 року виданого за рішенням  Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.03.2006 року по цивільній справі за позовом ЗАТ СК „Партнер” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК „Партнер”  стягується 5381 грн. 58 коп. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому листі, а саме: м. Кременчук, вул. Шкільна 5 не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, а тому вона просить подання задовольнити і оголосити боржника ОСОБА_2 в розшук.

Відповідно до ст.375 ЯЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про оголошення боржника у розшук.

  Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку що воно підлягає задоволення з наступних підстав:

  Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-411 від 17.04.2006 року виписаний Крюківським райсудом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК „Партнер” страхове відшкодування та суму вартості послуг спеціаліста автотоварознавця в сумі 5381 грн. 58 коп.

  26.11.2008 року державним виконавцем – Пантюшенко І.І. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-411 від 17.04.2006 року, що підтверджується копією постанови.

  Згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

  Проте, відповідно до  акту державного виконавця від 07.02.2009 року боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

На підставі ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника, чи за місцем знаходження майна, або за місцем проживання стягувача.

Суд вважає, що слід оголосити в розшук боржника, ОСОБА_2 за останнім відомим місцем його проживання: АДРЕСА_1

        Керуючись ст.ст.  375  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на державного виконавця  Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ – ОСОБА_1 та на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

На ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів  з проголошення. Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження

  СУДДЯ:                                     І.О.Демиденко