Справа № 2-а-1106/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого – судді                  КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                              ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю позивача  ОСОБА_1  

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 044281 від 01.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 044281 від 01.03.2009 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.03.2009 року інспектором ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

            Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував, факт наявності на радарі швидкості 62 км/год. ніяк не може підтверджувати рух саме його автомобіля з такою швидкістю в зоні дії знаку.

       В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

       Відповідач – інспектор ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 та представник відповідача – ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

      Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 01.03.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після цього інспектором було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2009 року та було прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

      Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно тому, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, так як в судовому засіданні позивач пояснив, що він швидкості руху не перевищував, а зафіксована на вимірювальному приборі швидкість не його автомобіля.

          Крім цього, в судове засідання відповідачі не з’явились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Також, відсутній відеозапис або роздруківка фото, які б  підтверджували вчинення ОСОБА_1 порушення Правил Дорожнього Руху.

        Отже, адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів на спростування доводів позивача.  

     На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ № 044281 від 01.03.2009 року - задовольнити.

        Скасувати постанову серії СВ № 044281 по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2009 року, винесену інспектором ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

       Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                     М.В.КУЗЬМІН