В И Р О К

іменем України

Справа № 1-235/10

Провадження № 1-235/10

"13" жовтня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчуку О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.В.Киріївка Бершадського району Віннницької області вул.Гагаріна,79, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 28.04.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України, на підставі ст.70 ч.4 КК України до п’яти років позбавлення волі; звільненого 07.05.2010 року умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді одного року семи місяців чотирнадцяти днів позбавлення волі на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.04.2010 року, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і після умовно-дострокового звільнення від невідбутної частини покарання у виді одного року семи місяців чотирнадцяти днів позбавлення волі вчинив новий злочин, а саме: 02.08.2010 року біля 11 год. 00 хв. в с.В.Киріївка Бершадського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник всередину приміщення житлового будинку домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по вул.Гагаріна,10, з-під матрацу, що знаходився на ліжку в одній із кімнат будинку, таємно викрав 700 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі почав проживати у своєї сестри Ані в с.В.Киріївка Бершвадського району по вул.Гагаріна,79. На життя заробляв випадковими заробітками. Також працював у ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 і яка за роботу обіцяла розрахуватись п’ятьма гусьми. 02.08.2010 року біля 11 год. 00 хв. він пішов додому до ОСОБА_2, щоб забрати гуси. Зайшовши на подвір’я ОСОБА_2 почав її кликати, але через деякий час зрозумів, що господарів вдома немає. Підійшовши до дверей будинку він помітив, що на них накинутий навісний замок, але вони не замкнені. Тому він знаючи, що у господарів будинку є гроші, так як вони часто йому їх позичали, вирішив скористатись їх відсутністю і викрасти гроші. Зайшовши в будинок, почав шукати гроші в різних місцях, а потім знайшов їх під матрацом на ліжку в одній із кімнат. Гроші були загорнуті в хустинку, скільки їх там було не знає, бо витягнув звідти декілька купюр, а інші поставив назад під матрац. Коли він перерахував викрадені гроші, там виявилось 700 грн., з них він 560 грн. витратив на власні потреби, а 140 грн. у нього було вилучено працівниками міліції.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що добровільно відшкодував завдану шкоду, що посередньо характеризується по місцю проживання та що він раніше судимий.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, – суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін—підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко