В И Р О К

іменем України

Справа № 1-242/10

Провадження № 1-242/10

"13" жовтня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчука О.В.

прокурора

ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2010 року біля 19 год. 00 хв. в приміщенні Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3 умисно, безпричинно наніс удар ногою в гомілку правої ноги дільничному інспектору Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов’язків, а саме: розгляду звернення громадянина ОСОБА_5, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садин на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 240/39 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров’я.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 є те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко