Бершадський районний суд Вінницької області

м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, 24400, (04352) 2-39-67

№ 2 – 766/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Полотнянка Ю.П., за участю секретаря Дончик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Вінниця до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, суд –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 23.07.2007 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/035-29/50522, за умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачу строком на 36 місяців до 21.07.2010 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. (п’ятнадцять тисяч ) грн. 00 коп. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання вищевказаного договору забезпечується договором поруки з ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконав на даний час за ним утворилась заборгованість в сумі 27704 (двадцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 08 коп., з яких: непогашений кредит-- 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок дев’ять) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування коштами – 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 75 коп., пеня за користування кредитними коштами -- 6874(шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 33 коп. і оскільки ні боржник ні поручитель в добровільному порядку не бажають сплатити вищевказані кошти, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вимушене звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 27704 грн. грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 397 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлений позов і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, вони також не повідомили суд про причину своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Із кредитного договору №014/035-29/50522, від 23.07.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 надав відповідачу строком на 36 місяців до 21.07.2010 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. (п’ятнадцять тисяч ) грн. 00 коп. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання вищевказаного договору забезпечується договором поруки з ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконав на даний час за ним утворилась заборгованість в сумі 27704 (двадцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 08 коп., з яких: непогашений кредит-- 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок дев’ять) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування коштами – 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 75 коп., пеня за користування кредитними коштами -- 6874(шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 33 коп. і оскільки ні боржник ні поручитель в добровільному порядку не бажають сплатити вищевказані кошти, тому з них слід стягнути солідарно заборгованість по кредиту в сумі 27704 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 397 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, а тому слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право виїзду за кордон до повного виконання ними боргового зобов’язання за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.526,546,549,550,553,554,610,611,612,625,629ЦК України, ст.ст. 10,60,88,174,209,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БанкАваль» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БанкАваль» м.Вінниця заборгованість за кредитним договором №014/035-29/50522 від 23 липня 2007 року в сумі 27704 (двадцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БанкАваль» м.Вінниця 277,04 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3 до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором № 035-29/50522 від 23 липня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: