Справа №2-4294-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.     Артемівський міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючого судді     Протасової М.В.,

при секретарі     Томарової А.П.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС "Схід" звернулась з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості зазначивши, що 26 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 271-07, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговим зобов'язанням ОСОБА_3, що випливають з договору кредитної лінії № 271-07 від 26.09.2007 року. Згідно з цим договором ОСОБА_4 отримав в КС "Схід" кредит в сумі 6000, 00 грн. та зобов'язався щомісячно до 26 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму кредиту повернути до 26.03.2009 року. За весь термін користування кредитом ОСОБА_3 було внесено лише два платежі:

12.12.07     - 758, 00 грн. (з яких 684, 00 грн. - поточна заборгованість;

74, 00 грн. - частина основної суми)

24.01.08     - 1379 грн. (з яких 382, 23 грн. - поточна процентна заборгованість

996, 77 грн. - частина основної суми)

Після цього зв'язок з Позичальником повністю втрачений, оскільки він уникає контактів з спілкою. Також не відоме його фактичне місце знаходження. Поручитель ОСОБА_2 також проігнорувала вимоги спілки по повернення боргу.

15.04.2008 року договір кредитної лінії № 271-07 було розірвано наказом голови правління № 16/08.

Станом на 15.04.2008 року кредитний борг складає: 4929, 23 грн. - основана сума, 606, 30 грн. - процентна заборгованість, 1356, 20 грн. - штрафні санкції.

Потому позивач просить стягнути в примусовому порядку суму боргу з відповідача та судові витрати у сумі 98, 92 грн. у рахунок повернення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в повному обсязі та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Судова повістка направлена їй за адресою повернута до суду особою, що її доставляла з поміткою про неможливість вручення через відсутність адресату. Враховуючи достатність матеріалів, які маються у справі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 76 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач, ОСОБА_2 згідно договору поруки від 26.09.2007 року взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговим зобов'язанням ОСОБА_3, який отримав в КС «Схід» кредит в сумі 6000, 00 грн. і сплатив лише два внески за основним боргом у сумі 74, 00 грн. та 996, 77 грн., що підтверджується розрахунком.

Потому, оскілки місце знаходження Позичальника ОСОБА_3 не відоме, суму боргу необхідно стягнути з Поручителя ОСОБА_2 Також, з відповідачки стягуються судові витрати у сумі 98, 92 грн. у рахунок повернення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 Геннадієвни на користь КС «Схід» суму кредитної заборгованості у сумі 6891, 73 грн. на п/р 26506010107970 ВАТ КБ «Південкобанк», МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298, також стягнути у рахунок повернення позивачу судові витрати загальною сумою 98, 92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.