Справа № 4-75/2009 р.

ПОСТАНОВА

19 березня 2009 року  Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Рейзвіх Ж.О., за участю прокурора Лазоренка О.В., розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області  лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженому, не працюючому, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1). 11 травня 2000 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за частиною 1 статті 229-6 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

2)  22 січня 2003 року Крюківським районним судом міста Кременчука за частиною 2 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільннений умовно-достроково 28 грудня 2006 року за постановою Крюківського районного суду міста Кременчука на строк 1 рік 6 місяців 9 днів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий  слідчого відділу Крюківського РВ  КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1  з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що в період часу з листопада 2008 року по 11 березня 2009 рок ОСОБА_2, в місті Світловодську Кіровоградської області,   придбавав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, після чого перевозив його до міста Кременчука, де незаконно збував різним особам.

    Так, 2 березня 2009 року близько 17.20 год. біля будинку № 46 по вулиці   Л.Дніпрова, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц, об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 673 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

    2 березня 2009 року близько 17.30 год. біля будинку № 46 по вулиці  Л.Дніпрова ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 681 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,027 г.

    3 березня 2009 року близько 19.40 год. біля будинку № 46 по вулиці Л. Дніпрова ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц, об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 674 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

    3 березня 2009 року близько 19.50 год. будинку № 46 по вулиці Л.Дніпрова ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_4 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 682 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,08 г.

4 березня 2009 року близько 18.30 год. біля будинку № 46 по вулиці Л.Дніпрова ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_3 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 678 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

    5 березня 2009 року близько 19.30 год. біля будинку № 46 по вулиці Л.Дніпрова в місті Кременчуці ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 675 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

    6 березня 2009 року близько 17.30 год. біля будинку № 22 по вулиці Боровського ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_3 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 677 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

    6 березня 2009 року близько 17.45 год. біля будинку № 106 по вулиці Макаренка м. Кременчука ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 671 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

    7 березня 2009 року близько 19.15 год. біля будинку № 22 по вулиці Боровського ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 684 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,04 г.

    8 березня 2009 року близько 22.15 год. біля будинку № 73/3 по вулиці Бутиріна в місті Кременчуці ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц об’ємом 2 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 679 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

    10 березня 2009 року близько 20.35 год. біля будинку № 46 по вулиці Л.Дніпрова в місті Кременчуці ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 683 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,058 г.

    10 березня 2009 року близько 20.45 год. біля будинку № 46 по вулиці Л.Дніпрова в місті Кременчуці ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_4 медичний шприц об’ємом 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно довідки спеціаліста № 672 від 11.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини – 0,076 г.

В ислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який  вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , дослідивши  представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

      Судом встановлено, що 11 березня 2009 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальні справи по факту незаконного збуту наркотичних засобів громадянином ОСОБА_2 2 березня 2009 року, 3 березня 2009 року, 4 березня 2009 року, 5 березня 2009 року, 6 березня 2009 року, 7 березня 2009 року, 8 березня 2009 року, 10 березня 2009 року громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

    11 березня 2009 року вказані вище кримінальні справи об»єднані в одне провадження за номером 09320061.

16 березня 2009 року  ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України.

18 березня 2009 року ОСОБА_2 було допитано в якості підозрюваного, причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав.

19 березня 2009 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних В цей же день ОСОБА_2 був допитаний в якості обвинуваченого, вину в інкримінованому злочині визнав повністю.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не має постійного місця роботи, відповідно і джерела існування, має на утриманні малолітню дитину, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання  слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області  старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 – задовольнити.

 Обвинуваченому  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженому, не працюючому, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому – обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

       На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі  трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: