Справа № 2-2098/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді     Фазикош О.В.,

при секретарі     Смужаниця А.О.,

з участю позивача     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судововому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 07 липня 2008 року звернулась до суду з позовною заявою про визначення часток у майні,  що є у спільній сумісній власності,  визнавши частки кожного з мешканців квартири за адресою м.  Мукачево,  вул. . Росвигівська,  2/42 -рівними і складають по 1/5 частці.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Судом в якості співвідповідача по справі було залучено Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Представник Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення справи до суду не надходило,  тому суд згідно ч. 1  ст.  224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого 01 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради № ПО від 27 травня 2004 року квартира АДРЕСА_1,  дійсно належить ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності,  (а.с.

7).

Згідно інформаційної довідки за № 878 від 24.03.2008 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки квартира АДРЕСА_1,  дійсно належить ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради № 110 від 27 травня 2004 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії № 1-ФМ № 009166 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 25 липня 2005 року ОСОБА_4 помер 24.07.2005 року,  про що в книзі реєстрації смертей 25 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 611 (а.с.  12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 140182 від 25 березня 2003 року ОСОБА_3 народилася 04.03.2003 року (а.с.  5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 049139 від 14 грудня 2000 року ОСОБА_7 народився 19.06.2000 року (а.с.  6).

2

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії І-ФМ № 050354 від 14 березня 2000 року ОСОБА_8 народилася 27.03.1983 року (а.с.  8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 005137 від 07 вересня 2002 року,  07.09.2002 року був укладений шлюб між ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10,  27 березня 1983 орку народження,  який зареєстрований в відділі РАГС Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області,  про що в Книзі реєстрації актів про одруження 07 вересня 2002 року зроблено запис за № 426. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини Савко (а.с.  9).

Згідно копії перекладу свідоцтва про одруження від 23 червня 2007 року,  між ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб,  який зареєстрований в РАЦС громади Андорф,  реєстр. Номер запису 14/2007. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини Майер (а.с.  10, 11).

Зокрема ч.1 та 2  ст.  372 ЦК України передбачено,  що майно,  що є в спільній сумісній власності,  може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна,  що є в спільній сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,  пояснень позивача,  розмір часток ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх домовленістю або за рішенням суду не встановлювався.

Таким чином,  відповідно до ч.2  ст.  370 ЦК України суд вважає,  що частки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними,  а тому вони становлять по 1/5 частини зазначеної квартири на кожного.

Керуючись  ст.  ст.  10,  57,  58,  59,  60,  62,  63,  209,  215-218,  224-226 ЦПК України,   ст. . 370,  ч.ч. 1,  2  ст.  372 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити частки на квартиру АДРЕСА_2,  що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 рівними.

Встановити,  що ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належить по 1/5 частці квартири за адресою АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.