АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22к-2042 Головуючий в суді 1-ої інстанції- Куций Є.М.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М. М. , Антоненко Н.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до шахти «Єнакіївська» ДП «Орджонікідзевугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про перерахунок сум відшкодування шкоди, за касаційною скаргою шахти «Єнакіївська» ДП «Орджонікідзевугілля» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що 2 квітня 1979 року по 13 червня 2003 року працював на шахті «Єнакіївська» начальником зміни. 19 березня 1997 року рішенням МСЕК йому вперше була встановлена втрата працездатності від професійного захворювання у розмірі 30% до 19 березня 1998 року. 3 15 лютого 1999 року йому була встановлена втрата працездатності у розмірі 50%. Наказом №144 від 18 квітня 1997 року йому було призначено відшкодування шкоди у розмірі 241 гривня 55 копійок. Позивач вважає, що для обчислення середнього заробітку йому був неправильно встановлений середній заробіток. Під час слухання справи він уточнював свої позовні вимоги і розрахунки щодо перерахунку сум відшкодування шкоди та просив стягнути з ДП «Орджонікідзевугілля» 13 126 гривень та встановити з 1 квітня 2001 року розмір місячної страхової суми - 290 гривень 59 копійок.
Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 06 вересня 2004 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004 року вищезазначене рішення скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
В касаційній скарзі директор шахти «Єнакіївська» ДП «Орджонікідзевугілля» ставить питання про скасування ухвали апеляційної інстанції та просить залишити в силі рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 06 вересня 2004 року, мотивуючи свою вимогу порушенням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
2
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -
ухвалила:
Касаційну скаргу шахти «Єнакіївська» ДП «Орджонікідзевугілля» відхилити, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.