Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа№2-356/10р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., з

участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири за правом спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 14.06.2010 року року пред"явила позов до Баранівської міської ради про визнання права власності на 1\3 частину квартири № 3 , належної її померлому батькові ОСОБА_3 та розташованої по вулиці Пархоменка,4 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх позовних вмог позивачка посилається на те, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які під час шлюбу придбали вказану квартиру, але квартира була зареєстрована на батька. її батько ОСОБА_3 помер 22 липня 1992 року і після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги були вона та її матір. Вони прийняли спадщину і 18 жовтня 2002 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, чомусь на 1/3 частину квартири кожна. При житті матір не стала звертатись до суду з позовом до неї про визнання права власності на 1/2 частину квартири. Доки мати була жива, вона жила у цій квартирі і вони не думали про те, що в подальшому будуть проблеми. Вони думали, що після смерті матері вона успадкує всю квартиру, оскільки інших спадкоємців немає. Вона єдина донька у своїх батьків. її мати ОСОБА_4 померла 1 березня 2008 року. Вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і 19 березня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину, але тільки на 1/3 частину квартири. Нотаріус пояснила їй, що матір є власником лише 1/3 частини квартири і тілька ця частина є спадковим майном.

Таким чином, на даний час їй згідно правовстановлюючих документів належить лише 2/3 частини квартири, 1/3 частина квартири до цього часу рахується за померлим батьком, не дивлячись на те, що вона єдина спадкоємиця батьків і ніхто більше не претендував на цю квартиру. Чому сталося так, нотарус пояснити не змогла. Вона лише надала їй повідомлення про те, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири батька нікому не видавалось, спадкової справи вже не має, вона в архіві, де зберігаються лише свідоцтва про право на спадщину, більше ніяких документів у справі немає. Після смерті матері у квартирі ніхто не проживає, вона руйнується, потребує ремонту, а тому вона має намір продати квартиру, оскільки їй край потрібні кошти, але вона не може укласти договір купівлі-продажу з вищевикладених обставин.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась за станом здоров»я, просить розглянути справу без неї, позов підтримує.

Представник відповідача -Баранівської міської ради ОСОБА_5 позов визнав повністю, пояснив, що міська рада не претендує на вказану частину квартири, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька-позивачка по справі..

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Позов визнав представник відповідача, підтверджується він і матеріалами справи, а саме: технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, із якого видно, що власником квартири був ОСОБА_3 і його квартира у двохквартирному будинку становить 47/100 ід часток від всього будинку, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.10.2000 року та 19.03.2009 року, із яких видно, що ОСОБА_3 помер 22 липня 1992 року , а його донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 стали власниками квартири по 1/3 частині кожна,

ОСОБА_4 померла 1 березня 2008 року і власником її 1/3 частини квартири стала її донька ОСОБА_2, повідомленням нотаріальної контори про те, що 1/3 частина вказаної квартири до цього часу рахується за померлим ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право на цю частину спадщини нікому не видавалось.

Довідка Баранівської міської ради свідчить про те, що за ОСОБА_4 рахується 0,04 га земельної ділянки по вулиці Пархоменка, 4/3, якою вона користувалась з метою обслуговування квартири і ця земельна ділянка не приватизована..

Керуючись ст. ст. 5245,525,526,527,529,548,549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 130,174,213,215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в м . Баранівка Баранівського району Житомирської області, яка до цього часу рахується за її померлим батьком ОСОБА_6, за правом спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Баранівський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга) не були подані.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя