Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 червня року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П, з участтю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В, та особи в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ДП «Кам'янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» про витребування коштів із чужого незаконного володіння,

встановив:

13 травня 2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд в інтересах

малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ДП «Кам'янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський

фаянс», просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2

Володимирівни стягнутих з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 641 гривні 15 копійок, а

також стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи вимоги позивач

зазначив, що за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16

лютого 2006 року ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2

Володимирівни аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. ОСОБА_4 працював у

відповідача, із його заробітної плати на підставі виконавчого листа щомісячно відраховувались аліменти. Однак з березня 2009 року відповідач не проводив виплату аліментів для ОСОБА_2 Станом на 23.03.2010 року невиплачена сума аліментів становила 641,15 гри.

В судовому засіданні помічник прокурора Люлько Д.В. та Лагута І.В. повністю пдтримали вимоги, просять задовольнити позов, розглянути справу за відсутності представника відповідача, постановити по справі заочне рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою, виданою відповідачем 23.03.2010 року № 57, він має борг перед ОСОБА_2 по виплаті стягнутих на її користь аліментів в сумі 641 гривні 15 копійок. Борг виник в період з березня 2009 року по вересень 2009 року включно.

Будь-яких доказів, які б підтверджували, що борг по виплаті аліментів перед ОСОБА_2 погашено, відповідач не надав суду.

Зазначене свідчить, що відповідач порушує право ОСОБА_2. на своєчасне отримання аліментів на утримання дитини від їх платника.

Відповідно до статті 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.387 ЦК України, суд

рішив:

Позов прокурора Баранівського району задовольнити.

Стягнути з ДП «Кам'янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ( р/р НОМЕР_1 в ЖОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Житомир МФО 311528 код ЗКПО 32476785, розташованого в смт. Кам'яний Брід вул.. Кірова, 5 Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 борг по стягнутих на її користь і не виплачених їй аліментах в сумі 641/шістьсот сорок одна/ гривня 15 копійок.

Стягнути з ДП «Кам'янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ( р/р НОМЕР_1 в ЖОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Житомир МФО 311528 код ЗКПО 32476785) , розташованого в смт. Кам'яний Брід вул.. Кірова, 5 Баранівського району Житомирської області на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з Стягнути з ДП «Кам'янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ( р/р НОМЕР_1 в ЖОД «ОСОБА_6 Аваль» м. Житомир МФО 311528 код ЗКПО 32476785) витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: