Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа 2-173/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ПАТ « Банк „Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та пені в сумі 6921,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Банк „Фінанси та кредит» 9 березня 2010 року пред"явив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та пені в загальній сумі 6921,21 грн., посилаючись на те, що 29 травня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено кредитний договір на суму 7000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 28 листопада 2009 року.

З відповідачкою ОСОБА_3 .29.09.2008 року було укладено договір поруки.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договору щодо повернення суми кредиту, що дає позивачу право вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

Заборгованість за кредитом станом на 15.12.2009 року становить 4453,35 грн., за відсотками -916,91 грн , пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення- 1550,96 грн ., а всього 6921,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просить розглянути справу без нього, позов підтримав, про що направив до суду відповідну заяву.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, перебуває в м. Київ, судову повістку отримала 21.04.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, просить розглянути справу без неї, про що вказала у своїй письмовій заяві, у якій вказано, що позов вона визнає частково, згідна сплатити основний борг по кредиту та відсотки за користування кредитом повністю, а пеню частково в сумі 300 гривень з тих підстав, що вона має дуже тяжке матеріальне становище. Вона перенесла інсульт, є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію в розміі 600 гривень, має обов»язки по сплаті ще двох кредитів.

Взявши до уваги заяву відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, підтверджуються вони також матеріалами справи: кредитним договором від 29.05.2008 року про отримання кредиту відповідачкою ОСОБА_2 в сумі 7000 гривень, договором поруки з відповідачкою ОСОБА_3 від 29.05.2008 року, розрахунком боргу за кредитом та відсотками, із якого видно, що борг за кредитом станом на 15.12.2009 року становить 4453,35 грн., за відсотками -916,91 грн , пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення- 1550,96 грн ., а всього 6921,18грн.

Суд приходить до висновку, що заперечення відповідачки ОСОБА_2 проти позову підлягає задоволенню частково і розмір пені слід зменшити, зважаючи на її тяжке матеріальне становище,

що підтверджується наданими суду доказами: пенсійним посвідченням ОСОБА_2, із якого видно, що вона є інвалідом 3-ї групи, отримує невелику пенсію в розмірі 600 грн..

Суд враховує також ту обставину, що відповідачка ОСОБА_3 не дала пояснень з приводу заявлених до неї позовних вимог і не просила суд зменшити розмір пені.

Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобов'язань встановлено неустойку у вигляді пені.

Суд приходить до висновку, що в межах розумності та справедливості розмір пені слід зменшити до однієї тисячі гривень, що буде спонукати відповідачів швидше погасити борг і не ухилятись від його сплати. Загалом суд стягує 6370,26 грн. (4453,35 грн.+ 916,91 грн.+ 1000 грн.).

Поручитель згідно вимог закону та договору поруки несе солідарну відповідальність з основним боржником, договір поруки припиняє свою дію лише після повного виконання позичальником своїх зобов»язань.

Судові витрати слід стягнути відповідно до задоволеної частини позовних вимог, тобто судовий збір в розмірі 63,70 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 183,70 грн.

Керуючись ст.ст. 509,510,525,526,549,550,551,553,554,555,638,639,640,1046-1050,1052,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 212,213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ „ Банк» « Фінанси та кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсінерки, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідент номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ,, Банк» « Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул..Артема,60, р/р 29091970900980, МФО 300037, КОД ЄДРПОУ 25745867) борг по кредиту в сумі 4453,35 грн.., за відсотками -916,91 грн, пеню в сумі 1000 грн , а всього 6370,26 грн .( шість тисяч триста сімдесят грн.26 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 63,70 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 гривень, а всього 183,70 грн. ( сто вісімдесят три грн. 70 коп.), по 91,85 грн. з кожної.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання

через Баранівський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з

дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне

оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга) не були подані.

Якщо було подано заяву про апеляційшГоскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: