копія

Справа № 2-1291/09

Ухвала

09 квітня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                  Артюх К.В.

               при секретарі                              Горбік Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

Встановив:

        ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 361,18 грн. та судові витрати.

        В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, надійшла заява про закриття провадження у справі.

        Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, установленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз’яснені, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

        Керуючись ст.ст. 130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

        Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги  провадженням  закрити.

        Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі в 5-денний  строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                         К.В. Артюх