Справа № 2-1171/09

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    08 квітня 2009 року                                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

ВАТ  «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласносї дирекції «ОСОБА_3 Аваль» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 575 грн. 86 коп., мотивуючи свої вимоги наступним.

12.08.08 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 011/13-1024/72353 про надання споживчого кредиту  в розмірі 35000 грн. зі сплатою 28% річних строком на 1 рік до 06.08.09р.

З часу отримання кредиту позичальниця здійснила один єдиний платіж з повернення позики  в розмірі 2544 грн. 79 коп. За цей час вона мала повернути банку  16 191,03 грн. позики. Борг по графіку  за 6 місяців – 13 646,24 грн. Загальний залишок боргу по кредиту – 32 455, 21 грн. Відсотки  боржницею не сплачувались і заборгованість по відсотках за період з 28.08.08 р. по 18.02.09 р. складає 4 389,32 грн. Станом на 18.02.09 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_4 перед банком становить  37 575,86 грн., з них: 32 455, 21 грн. – заборгованість по кредиту,  4 389,32 грн. – заборгованість по відсотках за період  з 28.08.08. р. по 18.02.09 р., 731,33 грн. – пеня за порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків. Просили стягнути з  ОСОБА_4 на користь ВАТ « «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 37 575,86 грн. заборгованості по кредитному договору 011\13-1024\72353 від 12.08.08 р.,  375,75 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов   задовольнити за вимогами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена  належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка з її підписом. Про поважні причини неявки суду невідомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.  Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 12.08.08 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 011/13-1024/72353 про надання споживчого кредиту  в розмірі 35000 грн. зі сплатою 28% річних строком на 1 рік до 06.08.09р.( а.с. 6-9).  

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору  позичальник зобов»язвся забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Основна заборгованість  за кредитом та відсотки повинні погашатись щомісячно згідно графіку погашення, що був встановлений в додатку № 1 до кредитного договору(а.с. 9 - на звороті).

Станом на 18.02.09 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_4 перед банком становить  37 575,86 грн., з них: 32 455, 21 грн. – заборгованість по кредиту, 4 389,32 грн. – заборгованість по відсотках за період  з 28.08.08. р. по 18.02.09 р., 731,33 грн. – пеня за порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків.

Загальна сума боргу складає 37 575,86 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору(а.с.11). У зв»язку з цим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Необхідно стягнути з ОСОБА_4  на  користь відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль»  заборгованість за кредитним договором    в сумі – 37 575,86 грн.

Також з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 375 грн. 75 коп.

     Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209,213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,599,625,629,1048-1050,1054 ЦК України –

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 575 грн. 86 коп.

Стягнути з   ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль»  судовий збір в розмірі 375 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Новозаводського

    районного суду м. Чернігова                         І.А.Косач