Справам 1- 111/08

 Від 27 березня 2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:     судді     - Попельнюха P.O.

при секретарі:     - ОСОБА_1

з участю:     прокурора     - Заплотинського Ю.І.

адвоката:     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 15.05.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 19.12.2007 року близько 02.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дверей, проник в автомобіль «Шкода -Фабіа», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився у дворі будинку №20, розташованого по вулиці Петровського в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_4: папку з грошима в сумі 700 гривень, сервісну книжку на автомобіль «Шкода - Фабіа» вартістю 100 гривень, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 800 гривень.

Він же, повторно, 19.12.2007 року близько 02 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дверей, проник в автомобіль «Опель - Комбо» державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився біля будинку №291 по вулиці Благовісній в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_5: спортивний рюкзак вартістю 230 гривень, в якому знаходився комплект футбольної форми вартістю 250 гривень, гетри футбольні «Адідас» вартістю 75 гривень, бутси футбольні «Umbro» вартістю 420 гривень, щитки футбольні вартістю 51 гривня, балончик поліроля для автомобіля вартістю 50 гривень, портмоне шкіряне чорного кольору вартістю 50 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1126 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, повторно, 20.12.2007 року близько 11 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дверей проник в автомобіль НОМЕР_3, що знаходився у дворі будинку №288 по вулиці Гоголя в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти належну ОСОБА_6 автомагнітолу «Піонер» вартістю 710 гривень, після чого разом з викраденим намагався зникнути з місця вчинення злочину, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий на місці вчинення злочину власником зазначеного автомобіля.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він

19.12.2007 року близько 02.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив скло дверей та проник в автомобіль «Шкода - Фабіа», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився у дворі будинку №20 по вулиці Петровського в м. Черкаси, звідки викрав папку, в якій знаходилися гроші в сумі 700 гривень та сервісна книжка на автомобіль «Шкода - Фабіа», після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник. В ту ж ніч, близько 02 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, він розбив скло дверей та проник в автомобіль «Опель - Комбо», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №291 по вулиці Благовісній в м. Черкаси, звідки викрав спортивний рюкзак в якому знаходився комплект футбольної форми, гетри футбольні «Адідас», бутси футбольні «Umbro», щитки футбольні, балончик поліроля для автомобіля, портмоне шкіряне чорного кольору та після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник.

20.12.2007 року близько 11 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, розбивши скло дверей проник в автомобіль «ВАЗ 21124», державний номерний знак СА
6935 АК, який знаходився у дворі будинку №288 по вулиці Гоголя в м. Черкаси, звідки
намагався викрасти автомагнітолу «Піонер», але свій злочинний намір до кінця не довів,
оскільки був затриманий на місці вчинення злочину власником зазначеного автомобіля.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_7 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_7 в межах пред'явленого обвинувачення доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, їх кількість, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_7 суд враховує щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_7 суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_7 злочинів, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність підсудного обставин, той факт, що його рідні відшкодували збитки завдані злочинами, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування вимог ст.75 КК України.

Потерпілими по кримінальній справі були заявлені цивільні позови, але згідно з розписками останніх, збитки спричинені їм злочинними діями ОСОБА_7, відшкодовані.

Судові витрати по справі за проведення судово - дактилоскопічних експертиз №17 від 28.01.2008 року та №18 від 31.01.2008 року становлять 456 гривень 35 копійок.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

•   -     за ст.15 ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

•   -     за ч.2 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі.

•   -    

На підставі  ст.70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз №17 від 28.01.2008 року та №18 від 31.01.2008 року в сумі 456 гривень 35 копійок.

Речові докази по справі: папку чорного кольору, технічний паспорт, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, сервісну книжку на автомобіль, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому; футболку бежевого кольору з цифрою «19» та шорти білого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому; панель до автомагнітоли «Піонер», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому; слід долоні розміром 80x40 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки розміром 42x48 мм., вилучений при огляді місця події 19.12.2007 року - залишити при справі; слід пальця руки розміром 23x6 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки розміром 44x31 мм. вилучений при огляді місця події автомобіля «ВАЗ 21124» - залишити при справі; викрутку з руків'ям чорного кольору, ніж кухонний з руків'ям блакитного кольору, вилучені при огляді місця події автомобіля «ВАЗ 21124», передані на зберігання в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.