Справа №2-360/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Гончар Н.І.

при секретарі:     Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим, що згідно договору від 16.03.1992 року, ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" надавалися послуги електрозв'язку відповідачу ОСОБА_1, який користується телефоном 45-41-41 АДРЕСА_1. Зобов"язання по договору виконані ними належним чином та в повному обсязі, але не оплачені відповідачем. Починаючи з червня 2007 року по 11 жовтня 2007 року відповідач не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 156 гри 60 коп., яку просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ЦТЄ МТЗ Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" ОСОБА_2 позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 156 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча судом належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення ЦТЄ МТЗ Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі отримує послуги електрозв'язку, але взяті на себе зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуги не виконує, в результаті чого за період з червня 2007 року по 11 жовтня 2007 року у нього утворилась заборгованість в сумі 156 грн. 60 коп., тому суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. В такому ж порядку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" сплачені ними при подачі позову державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.52б, п.1 ст.625 ЦК України, cт.36 Закону України „Про телекомунікації", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" - 156 грн. 60 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 237 грн 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.