Справа № 2-2341/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської райради м.Кривого Рогу про виділення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що 16 грудня 2004 року померла ОСОБА_3, 03 липня 2011 року помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4, ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-1035 від 15.12.1999 року. Іншим співвласником вказаної квартири є позивачка по справі – ОСОБА_2 Згідно постанови виданої державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, № 2453/02-31 від 18.08.2011 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна.

Просить виділити частки у спільній сумісній власності.

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належно повідомлений, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, у зв’язку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2004 року померла ОСОБА_3, 03 липня 2011 року помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4, ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-1035 від 15.12.1999 року. Іншим співвласником вказаної квартири є позивачка по справі – ОСОБА_2 Згідно постанови виданої державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, № 2453/02-31 від 18.08.2011 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 372 ч.1, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити, що за життя ОСОБА_3, померлої 16.12.2004 року, належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що за життя ОСОБА_4, померлого 03.07.2011 року, належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_6