Дело № 1-87

                                             2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

              28 апреля 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                               ОСОБА_1

при секретаре                                                                                               Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                                 Загной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

                                   п. Николаевка Широковского района Днепропетровской области ,

                                   проживал ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работал , образование н/среднее ,

                                   холост , украинец , гр-н Украины , судим 25.10.2006 г. Широковс-

                                   ким райсудом Днепропетровской области по ст. 186 ч.1 , ст. 186 ч.3,

                                   ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освобожден 15.10.

                                   2008 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней , в соверше-

                                   нии преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 , ст. 297 УК Украи-

                                   ны ;

                                   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроже-

                                   нца ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживал с. Андреевка ,

                                   ул. Крутогорная , 1 , Широковского района Днепропетровской обла-

                                   сти , не работал , образование н/среднее , холост , украинец , гр-н Ук-

                                   раины , судим 30.01.2007 года Широковским райсудом Днепропетро-

                                   вской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы

                                   ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года , в совершении

                                   преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , суд - ,  

У С Т А Н О В И Л :

     02.12.2008 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли на территорию домовладения ОСОБА_4 расположенного в с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области по улице Ленина 27, где через оконную раму в которой отсутствовало стекло проникли в жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитили зарядное устройство автомобильного аккумулятора 6 АМК «АТ-3012» стоимостью 320 гривен, револьвер стартовый марки «BLOW» № 6-20994 , стоимостью 450 гривен и 20 патронов к нему , стоимостью по  4 гривны за штуку, общей стоимостью 80 гривен и прибор ночного виденья марки «NVS 2.5 х 42 Night Vision Audio Scope» , стоимостью 1800 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2 650 гривен и с похищенным скрылись , распорядившись им по своему усмотрению .                                      

  14.02.2009 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, совместно с неустановленным следствием лицом находясь на территории кладбища, расположенного на восточной окраине с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области , где с целью хищения металлических изделий с места захоронения, подошли к могиле умершего ОСОБА_5, где при помощи физической силы рук повалили надгробный памятник при этом повредив его, но не достав не каких металлических изделий, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_6 который является родственником умершего ОСОБА_5 и ухаживает за могилой последнего, на сумму 750 гривен. Таким  образом, ОСОБА_2 совершил надругательство над могилой.

  14.02.2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, совместно с неустановленным следствием лицом находясь на территории кладбища, расположенного на восточной окраине с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области , где с целью хищения металлических изделий с места захоронения, подошли к могиле умершей ОСОБА_7 , где при помощи физической силы рук повалили надгробный памятник стоимостью 750 грн. , при этом повредив его и тайно из корыстных побуждений из-под него и надгробной плиты похитили три металлических швеллера шириной 20 сантиметров и длиной по 1,5 метра, стоимостью за один метр 120 гривен, общей стоимостью 540 гривен каждый, после чего подошли к могиле умершей ОСОБА_8 и там из-под надгробной плиты похитили один металлический швеллер шириной  20  сантиметров и 1,5 метра длиной стоимостью 180 гривен, чем причинили ОСОБА_9, которая является родственницей умерших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и ухаживает за их могилами, материальный ущерб на общую сумму 1470 гривен. Таким образом, ОСОБА_2 совершил надругательство над могилами и хищение предметов, находящихся в месте захоронения.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 и ст.297 УК Украины признал полностью и показал суду , что 02.12.2008 года примерно в 18.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_3. Он, его отец и ОСОБА_3 сидели за столом на кухне в доме и распивали спиртное и играли в карты. Его отец сильно опьянел после выпитого спиртного и пошел спать, а он остался с ОСОБА_3 сидеть за столом распивать дальше спиртное и в ходе разговора ОСОБА_3 предложил совершить кражу имущества с дома принадлежащего ОСОБА_4 При этом пояснил, что владелец дома на то время находился на лечении в больнице и что там дома не кого нет. Он согласился. Распив спиртное он с ОСОБА_3 пошли к дому в котором проживает ОСОБА_4 Когда подошли к входной двери в дом, то увидели, что  в веранде дома в оконной раме отсутствует стекло. По просьбе ОСОБА_3 он залез в дом и из внутри открыл внутренний замок на входной двери. И тогда в дом зашел и ОСОБА_3 Они вдвоем стали ходить по комнатам дома в поисках что бы что то ценное похитить. Но так не чего довольно таки ценного не нашли. В комнате дома увидели, что на серванте лежит зарядное устройство для зарядки  автомобильных аккумуляторов, стартовый пистолет и к нему 20 –ть патронов и  прибор ночного виденья. Тогда они решили это похитить, что бы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Взяв вышеперечисленное они отнесли домой к нему и там запрятали. В последствии похищенное изъяли работники милиции , часть патронов он потерял .

       14.02.2009 года примерно в 08.30 часов в с. Андреевка он встретил своего знакомого парня по имени «Боря» или это его кличка. Этот парень цыганской национальности, среднего роста, худощавого телосложения, волосы черные, возрастом около 30 лет который был одет в черную балоневую курточку, черные  штаны и ботинки темного цвета. ОСОБА_2 был в трезвом состоянии, в каком состоянии был тот парень он не помнит. Он ОСОБА_2 предложил пойти с ним на кладбище и похитить там  на могилах из-под надгробных плит и памятников металлические изделия, что бы их сдать на пункт приема металлолома, а вырученные деньги поделить поровну. Он согласился и они пошли на кладбище, время было около 09.00 часов. Зайдя на территорию кладбища они подошли к одной могиле и там хотели турнуть памятник на землю, а из-под него достать металлические изделия. Но данный памятник был сильно залит бетонным раствором к металлическим изделиям и в связи, с чем  они не могли его положить на землю. Расшатывая его, они его поломали, но металлические изделия так достать и не смогли.  Около 13.00 часов они подошли к одной оградке и там начали пытаться толкнуть памятник на землю. Толкнув его и от сунув надгробную плиту они вытащили три металлических швеллера длиной по 1,5 м.каждый, после подошли к рядом расположенной могиле и там так же толкнули памятник и из-под него достали один металлический швеллер. В этой оградке они так же поломали один памятник. Металлические изделия перенесли в лесопосадку и там запрятали. В содеянном раскаивается .

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 02.12.2008 года примерно в 18.00 часов он пришел  в гости домой к ОСОБА_2. Он с  ОСОБА_2 и его отцом  сидели за столом на кухне в доме и распивали спиртное и играли в карты. Его отец сильно опьянел после выпитого спиртного и пошел спать. Когда отец ОСОБА_2 пошел спать, то он остался с ОСОБА_2 сидеть за столом распивать дальше спиртное и в ходе разговора он предложил ОСОБА_2 совершить кражу имущества с дома принадлежащего ОСОБА_4 При этом пояснил ему, что владелец дома на то время находился на лечении в больнице и что там дома никого нет , на что ОСОБА_2 согласился. Распив спиртное он со ОСОБА_2 пошли к дому в котором проживает ОСОБА_4 Когда они подошли к входной двери в дом, то увидели, что в веранде дома в оконной раме отсутствует стекло. По его просьбе он залез в дом и из внутри открыл внутренний замок на входной двери. И тогда в дом зашел и он. Они вдвоем стали ходить по комнатам дома в поисках что бы что ценное похитить. Но так не чего довольно таки ценного не нашли. В комнате дома увидели , что на серванте лежит зарядное устройство для зарядки автомобильных аккумуляторов красного цвета , стартовый пистолет и к нему 20 –ть патронов и прибор ночного виденья в чехлах. Тогда они решили это похитить, что бы в дальнейшем его продать , а вырученные деньги потратить на свои нужды. Взяв вышеперечисленное они отнесли все домой к ОСОБА_2 и там запрятали. Примерно через два дня к нему пришел ОСОБА_2 и попросил сумку для того, что бы положить в нее похищенное. Он ему дал сумку и он положил туда похищенное и сам поехал в г. Кривой Рог, что бы там все это продать. Но продать похищенное не получилось, он опять его привез к себе домой. Через время к нему пришли работники милиции которым он сознался в совершении кражи. В содеянном раскаивается .

    Однако помимо признания подсудимыми , ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 и ст. 297 УК Украины, ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины , их вина также нашла объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей , материалах уголовного дела.

   Потерпевший ОСОБА_4 показал суду , что 25.11.2008 года он обратился за медицинской помощью в Широковскую ЦРБ. В этот же день он был госпитализирован в отделение неврологии. Там он находился на стационарном лечении по 04.12.2008 года. 02.12.2008 года в вечернее время он приехал к себе домой, что бы посмотреть все ли нормально. То входные двери в дом были закрыты, и  когда он зашел в дом, то убедился, что все его вещи лежали на своих местах. После этого он закрыл входные двери на внутренний замок, а сам поехал в больницу. В утреннее время  03.12.2008 года он снова приехал домой так как ему были нужны документы по дому. И когда он подошел к входной двери в дом и увидел, что входные двери в дом были открыты. Он зашел в дом и обнаружил , что из дома были похищены следующие принадлежащие ему вещи: зарядное электронное устройство для зарядки автомобильных аккумуляторов 6 АМК «АТ-3012» которое он покупал в сентябре 2008 года на рынке «Терминал» г. Кривого Рога, стартовый пистолет марки «BLOW» который он покупал в конце августа месяца 2008 года в г. Кривом Роге и 20 патронов и прибор ночного виденья марки «WUS 2,5х42» который он так же покупал в г. Кривом  Роге с чехлами. Таким образом, данной кражей ему причинен ущерб на общую сумму 2780 гривен. Он хотел сам найти , но когда найти не смог, то после этого обратился в милицию. И от работников милиции он узнал, что данное хищение совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Ему все возвращено и претензий не имеет , просит суд наказать подсудимых строго .

  Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_6 л.д. 123 , что за селом Андреевка Широковского района  расположено кладбище на котором похоронен его родной отец ОСОБА_5 который умер 20.01.1996 года. В 1996 году на могиле его отца им был поставлен памятник и надгробная плита под низ которых ложились металлические уголки и между собой, памятником и надгробной плитой заливались бетонным раствором. За сколько он на то время покупал памятник на могилу своему отцу  уже не помнит. Памятник изделия из мраморной крошки. В настоящее время стоимость его составляет 750 гривен. Последний раз на могиле своего отца он был примерно в сентябре месяце 2008 года, то все  на могиле отца было в хорошем состоянии. Услышав от жителей села Андреевка, что на могиле его отца сломан памятник. 26.02.2009 года он пошел на кладбище и увидел, что памятник на могиле отца был действительно поломан и лежал на земле. Данным повреждением памятника ему причинен ущерб на сумму 750 гривен. Металлические уголки находились на месте так как они были залиты бетонным раствором. Через время он узнал от работников милиции, что данное преступление совершил ОСОБА_2, но сам или с кем  то он не знает.

  Потерпевший ОСОБА_9 показала суду , что за селом Андреевка Широковского района  расположено кладбище на котором похоронены ее бабушка ОСОБА_7 которая умерла 07.02.1975 года и ее мать ОСОБА_8 которая умерла 23.03.1984 года. В 1985 году на могиле своих покойных бабушки и матери мной были поставлены памятники и надгробные плиты под низ которых ложились металлические швеллера, а именно по три швеллера длиной по 1,5 метра каждый на каждую могилу. За сколько она на то время покупала памятники на могилы своих родственников, а так металлические швеллера она уже не помнит. Памятник изделия из мраморной крошки. В настоящее время стоимость его составляет 750 гривен. 05.02.2009 года она приезжала на кладбище, то все было на своих местах. Приехав снова на кладбище 28.02.2008 года то увидела, что памятник на могиле бабушки разломан и из-под памятника и надгробной плиты были похищены три металлических швеллера длиной по 1,5 метра каждый, а на могиле матери памятник был опрокинут но находился целым и был похищен только из-под памятника один металлический швеллер вышеуказанной длины. В настоящее время один метр металлического швеллера шириной 20 см. составляет 120 гривен. Данным повреждением памятника и кражей четырех металлических швеллеров  ей причинен ущерб на сумму 1 470 гривен. Через время она узнала от работников милиции, что данное преступление совершил ОСОБА_2, но сам или с кем то она не знает. Ущерб ей не возмещен , просит смягчить наказание .

   Свидетель ОСОБА_10 показала суду , что 14.02.2009 года она целый день находилась дома. В 19.00 часов ей нужно было ехать по личным вопросам в пгт. Широкое. Так, она  попросила у ОСОБА_11 его мотоцикл  с платформой. Когда он ей дал мотоцикла то к ней подошли ОСОБА_2 и парень по имени Боря и этот парень попросил ее что бы она когда ехала в пгт. Широкое по пути следования подъехала с ними к лесопосадке расположенной за селом Андреевка Широковского района Днепропетровской области и помогла им перевести металл который они собрались продать в с. Новокурское Широковского района. Она с ними поехала к тому месту где находился металл, они его погрузили на платформу мотоцикла и они поехали в с. Новокурское. Но там так и не получилось продать металл состоящий из металлических труб, уголка и швеллера на сколько она помнит. Откуда этот металл они ей не говорили. После того как не получилось продать металл, при выезде  с  с. Новокурское в районе тракторной бригады они выбросили данный металл.

   Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_12 л.д.  , что за селом Андреевка Широковского района  расположено кладбище, на которое  он ходил 15.02.2009 года что бы посмотреть на могилы своих усопших родственников. Когда находился он  на кладбище то увидел,  что был сломан  памятник на могиле умершего ОСОБА_5 Кто его сломал он не видел. Когда пришел домой то об этом рассказал своей матери и после этого уехал в г. Кривой Рог к  родственникам.

        А также , материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_4, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое проникло в ночь на 03.12.2008 года в его дом и похитило принадлежащие ему вещи л.д.2 , протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что в оконной раме встроенной в веранде дома имеется не застекленный проем  размером 0,8 м. х  0,5 м. л.д.3 , справкой о стоимости на похищенное  имущество у гр-на ОСОБА_4  л.д.7, 10 , протоколом осмотра и изъятия вещей принадлежащих гр-ну ОСОБА_4, а именно зарядного устройства автомобильного аккумулятора, револьвера стартового и семи патронов к нему и прибора ночного виденья л.д.27 , постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно зарядного устройства автомобильного аккумулятора, револьвера стартового и семи патронов к нему и прибора ночного виденья л.д. 28 , протоколом осмотра и изъятия сумки принадлежащей ОСОБА_3 в которой переносили похищенные вещи, а именно зарядное устройство автомобильного аккумулятора, револьвер стартовый и семь патронов к нему и прибор ночного виденья                                                    л.д.107 , постановлением о признании орудием преступления и приобщения в качестве вещественного доказательства сумки принадлежащей ОСОБА_3 в которой переносилось похищенное л.д.108 , протоколом заявления ОСОБА_6 который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое совершило надругательство над могилой его отца ОСОБА_5  л.д.110 ,  протоколом осмотра места происшествия, а именно территории кладбища расположенного за с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области где похоронен ОСОБА_5 л.д.111 , товарным чеком ЧП «ОСОБА_13Н.» в котором указано, что стоимость памятника из мраморной крошки на 27.02.2009 года  составляет 750 гривен л.д.117 , протоколом заявления ОСОБА_9 которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое совершило надругательство над могилами ее бабушки ОСОБА_7 и ее матери ОСОБА_8                                                                   л.д.128 , протоколом осмотра места происшествия, а именно территории кладбища расположенного за с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области,  где похоронены ОСОБА_7 и  ОСОБА_8 л.д.131 , фототаблицей к протоколу осмотра территории кладбища расположенного за с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, где похоронены ОСОБА_7 и ОСОБА_8                                                                   л.д. 132-133 , товарным чеком ЧП «ОСОБА_13Н.» в котором указано, что стоимость памятника из мраморной крошки на 27.02.2009 года  составляет 750 гривен л.д.137 ,   справкой стоимости одного метра швеллера шириной 20 см. на 29.02.2009 года составляет 120 гривен которая выдана ЧП « ОСОБА_14В.» л.д.138 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 который указал как он совершал хищение вещей принадлежащих гр-ну ОСОБА_4                                                                   л.д.163-164 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 в которой он показывал  как  совершал хищение вещей принадлежащих гр-ну ОСОБА_4 л.д. 165-167 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 который указал как  он совершал надругательство над могилами находящихся на кладбище за с. Андреевка, а так же  хищении предметов находящихся в месте захоронения                                                                   л.д.168-169 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 который указал как  он совершал надругательство над могилами находящихся на кладбище за с. Андреевка, а так же  хищении предметов находящихся в месте захоронения л.д. 170-172 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 который указал как он совершал хищение вещей принадлежащих гр-ну ОСОБА_4 л.д.163-164 ,   фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 в которой он показывал как совершал хищение вещей принадлежащих гр-ну ОСОБА_4  л.д. 165-167 , и другими материалами уголовного дела .

    Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3Г в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а действия ОСОБА_2И юридически правильно квалифицированы за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно , по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в жилище , и за ст. 297 УК Украины , как надругательство над могилами и похищение предметов , находящихся в месте захоронения , а также и ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно , по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в жилище.

  При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления , данные об их личности , все обстоятельства дела согласно ст. ст. 65 УК Украины .

  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном раскаиваются , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.66 УК Украины . Совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_2 и повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст.67 УК Украины .

 Они не работали и не состояли в центре занятости л.д. 78 , 99 , характеризуется оба с места жительства удовлетворительно л.д. 66 , 92 , совершили тяжкое преступление , инициатором кражи с дома ОСОБА_4 был ОСОБА_3 , ущерб потерпевшим не возмещен , на путь исправления не становятся и преступление совершили в период отбытия наказания , мнение потерпевших о строгом наказании .

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для их исправления и предупреждения нового преступления ,  суд считает необходимым избрать им обоим наказание в виде лишения свободы , которые будут недостаточными для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений , с учетом требований ч.1 ст.70 УК Украины в отношении ОСОБА_2 , а также ст. 71 УК Украины как в отношении ОСОБА_2 так и  ОСОБА_3 .

  Гражданский иск в суде не заявлен . Вещественные доказательства : зарядное устройство к автомобильному аккумулятору 6 АМК «АТ-3012» , стартовый револьвер марки «BLOW» № 6-20994  и семь патронов к нему , прибор ночного видения марки «NVS 2.5 х 42 Night Vision Audio Scope» л.д. 28 , находящиеся на хранении у ОСОБА_4 л.д. 33 – вернуть ему же , хозяйственную сумку , стоимость не указана , находится на хранении в Широковском РОВД л.д. 108 – уничтожить.

        Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

   ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 и ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы ; по ст. 297 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , к отбытию определить 4 /четыре/ года лишения свободы . На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к наказанию назначенному по данному приговору , присоединить частично в виде 1 /одного/ года лишения свободы , не отбытое им наказание по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 25.10.2006 года , и окончательно ему к отбытию определить 5 /пять/ лет лишения свободы .

 Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания исчислять с 27 февраля 2009 года .

   ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к наказанию назначенному по данному приговору , присоединить частично в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев лишения свободы , не отбытое им наказание по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 30.01.2007 года , и окончательно ему к отбытию определить 4 /четыре/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы .

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания исчислять с 27 февраля 2009 года .

   Вещественные доказательства : зарядное устройство к автомобильному аккумулятору 6 АМК «АТ-3012» , стартовый револьвер марки «BLOW» № 6-20994  и семь патронов к нему , прибор ночного видения марки «NVS 2.5 х 42 Night Vision Audio Scope» л.д. 28 , находящиеся на хранении у ОСОБА_4 л.д. 33 – вернуть ему же , хозяйственную сумку , стоимость не указана , находится на хранении в Широковском РОВД л.д. 108 – уничтожить.

 На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 – дневный срок , а находящейся под стражей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в этот же срок со времени вручения им копии приговора через суд постановивший приговор .

                                          Судья   :