Справа 2-941                                                                                                                      

                                                                                                                                    2009 рік                                            

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 16 квітня  2009 року                                                                                         м. Шахтарськ                                                                                                  

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Кобаль М.І.

при секретарі      Вакуленко О.А.  

за участю:           позивача ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація”  про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби друге півріччя 2008 року , суд-

Встановив:

       Позивач ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до Державного підприємства “ Донвуглереструктуризація” про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби друге півріччя 2008 року.   Згідно ст.ст.  43 Гірничого закону України   підприємство по добуванню вугілля та вугледобувне підприємство безкоштовно забезпечує вугіллям на побутові потреби своїх працівників в розмірах затвердженні колективним договором. Пенсіонери, які працювали на гірничому підприємстві не менш 10 років теж забезпечуються вугіллям.

       На даний час позивач досяг пенсійного віку та знаходиться на пенсії . Позивач отримував від ДП Укрторфреструктуризація” Торезької виконавчої дирекцій по ліквідації шахт. У 2008 році отримав побутове паливо за перше півріч 2008 року, а за друге півріча  2008 року відповідач не надав паливо.  Позивач неодноразове звертався  до відповідача  з проханням завезти вугілля, але до цього часу відповідач палива не надав тому позивач змушений  звернутись до суду  з позовною заявою.  Позивач  витрачає гроші на покупку вугілля, а на придбання ліків грошей не вистачає. Змушений витрачати гроші з сімейного бюджету своєї родини, які планував витратити на інші потреби. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги просив їх задовільнити в повному обсязі.

           Представник відповідача у судове засідання не з’явився але надав письмове клопотання з прохання розглянути справу за відсутністю його представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі.      

         Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з підприємством вугільної промисловості є інвалідом професійного захворювання, ветеран війни, отримує від ДП Укрторфреструктуризація” Торезької виконавчої дирекцій по ліквідації шахт. У 2008 році отримав побутове паливо за перше півріч 2008 року, а за друге півріча  2008 року відповідач не надав паливо.  Позивач неодноразове звертався  до відповідача  з проханням завезти вугілля, але до цього часу відповідач палива не надав тому позивач змушений  звернутись до суду  з позовною заявою.  Позивач  витрачає гроші на покупку вугілля, а на придбання ліків грошей не вистачає. Змушений витрачати гроші з сімейного бюджету своєї родини, які планував витратити на інші потреби.     Згідно ст.   43 Гірничого закону України   підприємство по добуванню вугілля та вугледобувне підприємство безкоштовно забезпечує вугіллям на побутові потреби своїх працівників в розмірах затвердженні колективним договором. Пенсіонери, які працювали на гірничому підприємстві не менш 10 років теж забезпечуються вугіллям. . Позивач мешкає в квартирі з пічним опаленням та гостро потребує в користуванням паливом весь рік. Позивач неодноразове звертався  до відповідача  з проханням завезти вугілля, але до цього часу відповідач палива не надав тому позивач змушений звернутись до суду  з позовною заявою.  Позивач  витрачає гроші на покупку вугілля, а на придбання ліків грошей не вистачає. Змушений витрачати гроші з сімейного бюджету своєї родини, які планував витратити на інші потреби

            Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши позивача  суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного керуючись ст.43  Гірничого Закону України, ст.1166 Цивільного Кодексу України,  ст.ст. 84,88,110, 213-215,208 ЦПК України, суд

Вирішив:

                  Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства “ “Донвуглереструктуризація”  про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби за друге півріччя 2008 року задовільнити в повному обсязі.  

            Стягнути з  Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” на користь ОСОБА_1  заборгованість по забезпеченню паливом на побутові потреби за   друге півріччя 2008 року в кількості 2.95 тон.

            Стягнути  з  Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” на користь Держави судовий збір  в розмірі 8 грн.50 коп. , витрати пов’язані  на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп..

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.

           Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Шахтарсьго

міськрайонного суду                                                         ОСОБА_2