Судове рішення #4689062

                                                                                                                                Справа 2-937                                                                                                                        

                                                                                                                                  2009 рік                                                                      

                                               

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

   

03 квітня 2009 року                                                                                               м. Шахтарськ                                                                                                  

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Кобаль М.І.

при секретарі      Вакуленко О.А.

           розглянувши на попередньому судовому засіданні   в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

 

Встановив:

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка з відповідачем перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2000 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

              У 2003 році позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини та мешкають окремо. З вказаного часу відповідач  не надає матеріальної допомоги на утримання доньки тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду. Відповідач працездатний, на користь інших осіб аліменти не сплачує, інших утриманців не має, та в змозі надавати матеріальну допомогу.      

            В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2   аліменти на утриманні неповнолітньої доньки .    

            Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі не заперечував проти його задоволення.  

            Судом встановлено, що Позивачка з відповідачем перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2000 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

              У 2003 році позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини та мешкають окремо. З вказаного часу відповідач  не надає матеріальної допомоги на утримання доньки тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду. Відповідач працездатний, на користь інших осіб аліменти не сплачує, інших утриманців не має, та в змозі надавати матеріальну допомогу.      

              Відповідно до вимог ст.ст. 180,181 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої доньки , чого він не виконує.  В зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої обов’язки, кошти повинні бути стягнуті в судовому порядку.  

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

               Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою м. Шахтарськ, вул.. Молодіжна , будинок 18-а, Донецької області,   на користь   ОСОБА_1  мешкає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ј частини усіх видів його заробітку та доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 24.01.2009 року та до повноліття доньки ОСОБА_3 тобто  до 10.07. 2019 року.  

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

             Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                М.І. Кобаль

 

  • Номер: 4-с/332/9/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-937/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кобаль М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 22-ц/807/3527/21
  • Опис: про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-937/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кобаль М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація