Справа №2-3886/2008 рік
Справа 2-383/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого – судді Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідач у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виховання та матеріального утримання якого злісно ухиляється. Рішенням суду від 25.02.05 мати малолітнього гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 21.12.04 № 248/11 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований до Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де і перебуває на сьогодні.
У судове засідання представник позивача – ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
У судове засідання відповідачка не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву, у які просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 191172, видане Московським районним управлінням юстиції 23.11.01, актовий запис № 1221),.
Як вбачається з рішення київського районного суду м.Харкова від 25.02.05 № 2-1667/10 мати малолітнього гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 21.12.04 № 248/11 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований до Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де і перебуває на сьогодні.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище сторін, стан здоров’я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім’ї.
Відповідачем не надано доказів, які свідчать про наявність у відповідача захворювань та потреби в лікуванні.
Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов’язку утримувати дитину ( доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби ), відповідачем не надано.
При таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ј частки від заробітку відповідача.
Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” у сумі 30 грн.
Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь громадського опікуна - Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (61100, м. Харків, вул. Слинька, 11/2, тел.: 97-41-72, 97-61-53) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј доходу щомісячно, починаючи з 21.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 в межах суми виплати 1/4 доходу за один місяць полягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути із ОСОБА_4 на рахунок Фрунзенського районного суду ( Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011 ) витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя :