Справа № 3-1573
2009 рік
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, росіянина, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 01.04.2009 року, приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки “Део Сенс”, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Салтівське Шосе, у м.Харків, проїхав перехрестя з вул.Гвардійців Широнінців, на заборонений сигнал світлофору та при виникненні небезпеки для руху не вжив усіх заходів для запобігання зіткнення, чим порушив п.п.8.7.3, 12.3 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „Шевролетт Лачетті”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №781184 від 01.04.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним та водієм ОСОБА_3 ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ: