Справа № 3-797
2009 рік
П О С Т А Н О В А
3 березня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, Белгородської області, Белгородського району, с.Черемошне, росіянина, громадянина України, удівця, працюючого на посаді водія ОСГІДСД, пенсіонера, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 30.01.2009 року приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки “УАЗ 3962”, державний номерний знак 328-28ХА, проїхав перехрестя вул.Енергетична з пр-м Московський, у м.Харків, на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „Хонда”, державний номерний знак 328-28ХА, під керуванням ОСОБА_3.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №138816 від 30.01.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним та водієм ОСОБА_3 ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Справа № 3-797
2009 рік
П О С Т А Н О В А
31 березня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, СПДФО, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, 30.01.2009 року, приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки “Хонда”, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Московський, на перехресті з вул.Енергетичної у м.Харків, не надала перевагу у русі автомобілю „УАЗ 3962”, державний номерний знак 328-28ХА, чим порушила п.16.5 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з зазначеним автомобілем.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №138817 від 30.01.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у матеріалах справи є дані про належне її повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, клопотання правопорушниці про призначення її стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п’ять гривен).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Справа № 3-1097
2009 рік
П О С Т А Н О В А
8 квітня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на посаді експедитора ЗАТ „Хлібзавод „Салтівський”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, 21.02.2009 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки “Хюндай”, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Олімпійській, у м.Харків, при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановкуЖ. Не дотримався безпечної дистанції руху, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „Дачіа Логан”, державний номерний знак АХ 1130АХ, під керуванням ОСОБА_5.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №138872 від 21.02.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_4 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним та водієм ОСОБА_5 ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ