Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Клочко Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду від 09 лютого 2010 року на ОСОБА_1 за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Дана постанова 11.02.2010 року була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району, правопорушник був викликаний до КВІ на 22.02.10 року. В цей день він був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому видане направлення на громадські роботи з початком роботи -

22.02.2010року, а також він був попереджений, що в разі ухилення від громадських робіт невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом.

Прокуратурою Сумського району було порушено кримінальну справу по обвинуваченню в.о. сільського голови ОСОБА_2 у вчиненні службового підроблення, оскільки в період часу з

22.02.2010року по 11.03.2010 року ОСОБА_1 громадські роботи виконав частково - в кількості 9 годин, а решту вдпрацювали його син та знайомий ОСОБА_3

Як було з’ясовано при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_1 самостійно відпрацював 9 годин громадських робіт, залишилося відпрацьованих 41 година громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та суду пояснив, що він дійсно відпрацював лише 9 годин громадських робіт, але його син та його знайомий відпрацювали ще 41 годину, тобто рахується, що він відпрацював всі 50 годин громадських робіт, які були присуджені йому за спостановою суду.

Вислухавши представника КВІ, пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Поведінка ОСОБА_1 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, роботи за нього виконували його син ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_3, то відносно нього необхідно змінити захід адміністративного стягнення і замінити невідбутий строк громадських робіт терміном 41 годину на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі десяти діб з дня її проголошення.

Суддя (підпис)