П О С Т А Н О В А
06 квітня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АгроХімЦиклон», мешкаючу АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «АгроХімЦиклон», юридична адреса – вул.Леніна-69/3 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 02.12.2005 року по 30.10.2008 року допустила не утримання в повному обсязі та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушила п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.17.1 ст.17, п.п.19.2 «а» п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_2 зазначені обставини не заперечувала.
Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/64/17/2 (л.с.1), витягом з акту про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб ТОВ «АгроХімЦиклон» №50-23-2-33850545 від 12.02.2009 року (л.с.2).
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як не утримання та не перерахування до бюджету посадовими особами підприємств сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, з часу вчинення правопорушення минуло понад п`ять місяців. Зазначене вище правопорушення не є тривалим.
Факт винесення постанови від 12.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «АгроХімЦиклон» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про не закінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.2 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.1 ст.38 КУпАП.
керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: К.М. Гордієнко
Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко