Справа 2-1606/09        

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.

          при секретарі         Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але останнього не здійснювали. Тому за період з 01.09.2006 року по 31.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 1193 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 1193 грн. 93 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що в матеріалах  справи  містяться зворотні повідомлення. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів  та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1193 грн. 93 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком суми боргу (а.с.3), яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача та судові витрати в розмірі 30 грн. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по 10 грн. 00 коп.- (30/3) з кожного.

Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. по 17 грн. 00 коп. - (51/3) з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 216, 224, 226  ЦПК  України,  ст. ст. 64-68 ЖК України –

В И Р І Ш И В:

    Позов  відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»  до     ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію   в сумі –  1193 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи -  по 10 грн. з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. -  по 17 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                       І.А.Косач